Свидетель по делу криминального авторитета Поташкина развеселил участников судебного заседания
Читайте также:
- Второй год я вижу только ошметки поливочной системы, - волгоградка о строительстве парка у ТЦ «Парк Хаус» (07.08.2018 16:47)
- Стали известны имя и обстоятельства жизни утопившей новорожденного сына фроловчанки (07.08.2018 16:58)
- Эксперты «Петербургской политики» считают возможной отставку губернатора Волгоградской области (07.08.2018 16:11)
- Руководство Волгоградской области игнорирует прямые указания президента Владимира Путина (07.08.2018 15:20)
- За утопление младенца задержана многодетная мать из Фролово (07.08.2018 14:34)
Показания не очень интересные, зато изложение не может не радовать.
Сегодня, 7 августа, продолжилось рассмотрение по существу уголовного дела о вымогательстве. Со стороны обвиняемых присутствовали Владимир Поташкин, которого называют криминальным авторитетом, его племянник Дмитрий Исмаилов и их общий товарищ Сергей Янин с защитниками. Потерпевшего Родионова представлял адвокат.
Допросили двоих свидетелей. 23-летняя госпожа Светлова работала официанткой в ресторане Houdini, когда там произошла драка между боксерами и бизнесменом. Правда, девушка заявила, что ничего толком не видела. По ее словам, события она смотрела в записи с камер на «Блокноте Волгограда». Не смогла она и ответить на вопрос, как были настроены фигуранты в злополучный день – в памяти отложилось только рукопожатие.
Второй свидетель, 30-летний Александр Кочетов, рассказал о личных отношениях Родионова и обвиняемых. Мужчина сам активно занимается спортом, работает в стрелковом комплексе. Он рассказал, что Поташкин, Янин, Исмаилов дружили с Родионовым, вместе ходили в баню, играли в футбол на Центральном стадионе. О каких-либо ссорах между ними ему не известно. Лично он ссор не видел, по его словам, в общении мужчин ничего не настораживало.
Свидетеля так основательно допрашивали все стороны, уточняя мельчайшие детали, что он, видимо, просто утомился. Под конец дачи показаний состоялся весьма забавный диалог с прокурором:
– Видели у кого-нибудь оружие?
– Да, травматический пистолет.
– У кого конкретно есть травматический пистолет?
– У меня…
В общем, свидетель, судя по заседанию, старался быть максимально точен и честен. В результате он все-таки вспомнил о наличии пистолета у одного из обвиняемых, но кроме теплых приятельских отношений между сторонами иной информацией по существу дела не обладает.
По мнению потерпевшего, это стало итогом неоднократных требований заплатить за услуги по охране. Поташкин уверяет, что был спровоцирован. Разобраться под силу только суду.