В Волгограде суд не стал возмещать многомиллионные убытки за сгоревшую арендованную иномарку
Читайте также:
- Труп волгоградки нашли под завалами сгоревшего дома (03.03.2023 11:22)
- «АЗС просто так не взорвется»: волгоградцы обсуждают сгоревшую заправку «Газпром» (11.08.2020 06:43)
- Сгоревший микроавтобус на Второй Продольной Волгограда засняли на видео очевидцы (17.11.2016 10:17)
- В Урюпинске сгоревший в собственном авто мужчина мог быть пьян (05.10.2015 10:55)
Дзержинский районный суд Волгограда отказал в возмещении убытков, связанных с уничтожением арендованного автомобиля.
Как сообщила пресс-служба суда, 14 июня между организацией по аренде и лизингу транспорта ООО «ФПА ЩИТ» и Станиславом С. заключен договор аренды автомобиля Haval Jolion без экипажа.
Мужчина нес полную материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля до момента возврата его владельцам, а в случае утраты или повреждения автомобиля во время действия договора Станислав был обязан возместить ООО «ФПА ЩИТ» причиненный ущерб.
17 июня 2024 года иномарка вспыхнула на трассе Воронеж-Луганск, когда мужчина был за рулем. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Haval Jolion составляет 7 284 057 рублей 64 копейки. Расходы по составлению экспертного заключения насчитали в размере 15000 рублей, стоимость автомобиля для расчета сторон в случае утраты или причинения арендатором ущерба — это еще 3 100 000 рублей.
Тогда ООО «ФПА ЩИТ» обратилось с иском в суд о взыскании со Станислава С. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в размере 3 100 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 700 рублей.
Позже выяснилось, что причиной возникновения пожара в автомобиле стала неисправность систем, механизмов и узлов транспортного средства, что привело к возгоранию горючих материалов.
На основании представленных доказательств судом не было установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом. В удовлетворении исковых требований ООО «ФПА ЩИТ» к Станиславу С. о возмещении вреда, взыскании убытков, судебных расходов было отказано. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
У нас есть закрытый телеграм-канал, там много интересного! Подписывайтесь
Анна Анатольева