МУП под Волгоградом пытается спасти райцентр от коммунальной катастрофы

Под Волгоградом разгорелся конфликт между частником и МУПом. «Николаевское городское КХ» требует от ООО «СтандартГрин» ответственно относиться к эксплуатации изношенной канализации, а то в ответ жалуется в надзорные органы и требует от коммунальщиков сотни тысяч рублей. 

Конфликт разгорелся между организацией, ответственной на водоснабжение и водоотведение райцентра — МУП отвечает за тысячи потребителей, в числе которых больницы, детские сады, школы, коммерческие структуры, наконец, жилые дома — и ООО, которое занимается сбором, обработкой и транспортировкой отходов IV класса опасности для окружающий среды. 

По мнению «Николаевского городского КХ», ООО «СтандартГрин», сливая отходы в городскую канализацию, систематически не разбавляет свои стоки питьевой водой, что предусмотрено действующим федеральным законодательством — СанПиН. 

Последствия могут быть самыми страшными, с которыми, к несчастью, знакомы многие населенные пункты Волгоградской области — нарушение работоспособности канализации. В Волгограде такое случилось в конце 2022 года — неделю более 300 тысяч человек сидели без холодной и горячей воды, а также отопления, поскольку без отключения всех этих ресурсов восстановить работу системы водоотведения было попросту невозможно. 

После заключения договора с ООО в 2021-м году реальной возможности разорвать его МУП не имеет. Так при врезки частной сети в городскую не были установлены технический или аварийный затвор. Фактически разрыв отношений между «Николаевским городским КХ» и «СтандартГрин», возможен только на бумаге — чем, собственно, в воспитательных целях и решил пригрозить МУП. 

Надеясь «припугнуть» частника, чтобы защитить городские сети, 2 мая 2023 года МУП направил ООО уведомление о расторжении договора, и впоследствии предложил заключить новый, прописав в нем ряд условий взаимодействия. Однако реальных усилий по отключению не предпринял — как объяснили «Блокноту» на предприятии, для этого пришлось бы производить земляные работы, буквально раскопав и изолировав врезку «СтандартГрин» в городскую канализацию.

Однако у ООО на этот счет свое мнение. Предприятие не работало со 22 июня по 4 июля 2023 года. И публично заявляет, что виноват в этом МУП — представитель «СтандартГрина», не отрицавший факт отсутствия затвора, обвинил коммунальщиков в намеренном отключении насоса. Это искренне возмутило руководство «Николаевского городского КХ», где пояснили, что отключение насоса привело бы к затопление сточными водами других потребителей, которых, напомним, насчитываются тысячи. 

Тем не менее «СтандартГрин» продолжает обвинять МУП и даже требует от предприятия, которое содержится, в первую очередь, за счет бюджета и потребителей — простых жителей Николаевска — 374 тысячи 969,86 рублей. Соответствующие требования были выдвинуты почему-то не в суде, а жалобе в антимонопольный орган — Волгоградское УФАС.

УФАС разбираться в сути конфликта между ООО и МУПом не имеет полномочий. Однако в рамках имеющихся, все-таки встало на сторону частника, сочтя, что уведомление о разрыве договора, пусть и только на бумаге — это нарушение запрета на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением. 

— Признать МУП «Николаевское КХ» нарушившим п.4 ч.1 ст. 10 Закона «О защите конкуренции», предписание не выдавать в связи с добровольным устранением правонарушения, направить материалы дела по статье 14.31., — постановила комиссия УФАС 12 декабря. 

По административной статье «Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке» МУПу может грозить от 300 до миллиона рублей штрафа. Эта сумма могла бы пойти на текущий и капитальный ремонт сетей Николаевска. Впрочем, у коммунальщиков есть еще три месяца, чтобы обжаловать решение. 

Что касается обвинений в ущербе на сотни тысяч рублей, «Блокноту» не удалось найти в картотеке арбитражных дел или ГАС «Правосудие» иска «СтандартГрина» с требованием компенсировать его. Был ли он причинен МУПом либо ООО само довело до засора на собственном, частном участке канализации, разбираться должны компетентные органы — однако по каким-то причинам в судебном порядке «пострадавший» почему-то свою правоту не спешит доказывать.

Дарья Воеводина

Новости на Блoкнoт-Волгоград