Общество,
22.12.2021 05:29
Волгоградцы ждут апелляции и справедливого решения суда в деле о сносе фудкорта жены спикера гордумы
Читайте также:
- Волгоградцы поддержали вечерние "облавы" на безмасочников в супермаркетах (22.12.2021 05:40)
- Почти 82% волгоградцев не соблюдают советы Роспотребнадзора при заражении коронавирусом родных (21.12.2021 22:15)
- «Полный развал и выкачивание денег с народа»: как в Волгоградской области 2021 год убивал ЖКХ (29.12.2021 16:01)
В Волгограде горожане продолжают недоумевать от решения Центрального районного суда Волгограда, который накануне, 21 декабря, отказал прокуратуре в иске о сносе фуд-корта жены председателя гордумы Владлена Колесникова, возведенного в Банковском переулке у Центрального рынка.
Суд отказался признать строение незаконным, однако у горожан остались вопросы к экспертизе, которая легла в основу такого спорного решения. Так, известный волгоградский общественник, защитник памятников и объектов культурного наследия Валерий Котельников, который изначально назвал строение уродливым и добивался его сноса, озвучил накануне оставшиеся у него вопросы.
Поскольку есть серьезная надежда, что прокуратура будет оспаривать судебное решение, Котельников назвал главный вопрос, на которые не отвечает экспертиза.
- Почему-то не упомянут еще один вопрос, на который должна была дать ответ экспертиза: какие строительные мероприятия (реконструкция, новое строительство) привели к появлению объекта многофункционального назначения по адресу: пр. им. В.И. Ленина, 16д, в Центральном районе г. Волгограда? И, мягко говоря, аргументация, приведенная экспертами в пользу реконструкции (а новое строительство на том месте попросту вне закона), очень и очень спорна. Именно об этом прокуратура собиралась сегодня задать вопросы назначенным судом экспертам. Но суд решил, что ему всё ясно. Уверен, что апелляция будет. И очень хочу услышать ответы судебных экспертов на многие возникшие к ним вопросы, - написал Котельников на своей странице в Facebook.
Тем временем проведенный сайтом "Блокнот Волгоград" опрос показал: 94% читателей считают, что фудкорт надо снести.
Светлана Николаева
Новости на Блoкнoт-Волгоград
Суд отказался признать строение незаконным, однако у горожан остались вопросы к экспертизе, которая легла в основу такого спорного решения. Так, известный волгоградский общественник, защитник памятников и объектов культурного наследия Валерий Котельников, который изначально назвал строение уродливым и добивался его сноса, озвучил накануне оставшиеся у него вопросы.
Поскольку есть серьезная надежда, что прокуратура будет оспаривать судебное решение, Котельников назвал главный вопрос, на которые не отвечает экспертиза.
- Почему-то не упомянут еще один вопрос, на который должна была дать ответ экспертиза: какие строительные мероприятия (реконструкция, новое строительство) привели к появлению объекта многофункционального назначения по адресу: пр. им. В.И. Ленина, 16д, в Центральном районе г. Волгограда? И, мягко говоря, аргументация, приведенная экспертами в пользу реконструкции (а новое строительство на том месте попросту вне закона), очень и очень спорна. Именно об этом прокуратура собиралась сегодня задать вопросы назначенным судом экспертам. Но суд решил, что ему всё ясно. Уверен, что апелляция будет. И очень хочу услышать ответы судебных экспертов на многие возникшие к ним вопросы, - написал Котельников на своей странице в Facebook.
Тем временем проведенный сайтом "Блокнот Волгоград" опрос показал: 94% читателей считают, что фудкорт надо снести.
Светлана Николаева
Новости на Блoкнoт-Волгоград
