Навесить крупный кредит хотели на 5 детей умершей волгоградки

Больше десяти лет назад Наталья П. взяла кредит в банке, а через четыре года — умерла. За год до смерти с волгоградки взыскали по суду более 100 тыс. Недавно право требовать долг перешло к ИП. И мужчина решили попытаться навесить его на детей умершей женщины, которых оказалось пятеро.

Подробности этой истории озвучили в Объединённой пресс-службе судов Волгоградской области. Предприниматель решил требовать через суд с наследников умершей женщины — пятерых детей сумму более 270 тыс. Это проценты и неустойки по тому самому кредиту, взятому их мамой. Несколько из пятерых детей на данный момент еще несовершеннолетние.

Женщина взяла кредит, заключив с банком договор, в 2014-м. В 2017-м с нее уже по суду взыскали долг около 118 тыс. А в феврале 2018-го в этой семье случилось горе — женщины не стало. По цепочке право требовать долг перешло к предпринимателю:

— В феврале 2018 году должник скончалась. В 2025-2026 годах право требования по данному долгу перешло к ИП Олегу К. через цепочку договоров цессии.

Когда предприниматель обратился к семье, ему заявили, что сроки исковой давности по кредиту умершей мамы истекли. Прошло уже слишком много времени для этого. Дальше начались разбирательства. Удалось выяснить, что действительно с женщины решили прекратить списание долгов еще в июне 2018-го, посчитав это в принципе невозможным. Более того, исполнительное производство оказалось уничтожено. В июне 2021-го истек трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению по данному требованию. Также все это время никто и не пытался потребовать возвращать долги умершую.

— Однако, первый взыскатель не предъявлял исполнительный лист к исполнению повторно и не принимал мер по защите своих прав. В свою очередь, ИП Олег К. при заключении договора цессии не убедился в наличии действующего права предъявления исполнительного листа к исполнению, что являлось необходимым для реализации уступаемых прав требований, и не предоставил суду доказательств этого.

По итогу суд встал на сторону наследников женщины, многодетной семьи. Предпринимателю о взыскании более 270 тыс отказали в полном объеме. Фемида согласилась, что срок по основному требованию оказался пропущен, как и по дополнительным требованиям. Это проценты и неустойка.

— Ввиду отсутствия ходатайств о восстановлении пропущенного срока, суд признал требования необоснованными.

В этой ситуация разбирался Фроловский городской суд Волгоградской области. Решение в законную силу не вступило. Это означает, что у предпринимателя еще есть время обжаловать его.

Все подробности публикуем в нашем канале MAX.

Ирина Рассказова Новости на Блoкнoт-Волгоград