Ругался, что дом не сгорел: Михаил Музраев рассказал, как не хотели сажать поджигателей дома волгоградского губернатора

 Экс-глава СУ СКР по Волгоградской области Михаил Музраев к 8 сентября подробно рассказал, как проводилось расследование уголовного дела о поджоге дома губернатора Андрея Бочарова и поделился, что непосредственных поджигателей сажать долгое время не хотели.

(Орфография и пунктуация Михаила Музраева сохранена)

«Могла погибнуть его семья»

- 15.11.2016 года руководители правоохранительных органов вместе с губернатором были на мероприятии в Волгоградской академии МВД РФ и примерно в 22:00 все разъехались по домам. Около 24:00 часов мне позвонил начальник УФСБ Гулевский и сообщил, что была попытка поджога дома губернатора области Бочарова.

Я сразу поднял следственную группу для выезда на место происшествия и на личной автомашине выехал в п. Латошинка, где проживал Андрей Бочаров. По прибытию к дому губернатора, заместитель начальника ГУВД Подолян доложил мне, что неизвестные пытались поджечь дом губернатора, имеется видеозапись, на которой видно, как неизвестное лицо совершает поджог, происходит вспышка огня, но реально дом не пострадал, входная дверь снаружи не подпиралась, и высказал свое сомнение в наличии состава преступления, так как ущерб не причинен.

Вместе с тем неизвестные лица выполнили все действия, направленные на поджог дома, возгорание не произошло по независящим от их воли обстоятельствам, и имелись достаточные данные, указывающие на признаки преступления, и имелись основания для возбуждения уголовного дела.

Бочаров считал, что имело место покушение на его жизнь, и если бы дом загорелся, могла погибнуть его семья. Заявление о возбуждении уголовного дела написала супруга губернатора, что в соответствии со ст.140 УПК РФ являлось поводом для возбуждения уголовного дела.

Я дал команду возбудить уголовное дело по покушению на убийство и уничтожение имущества губернатора области и принять дело к производству следователям регионального отдела по расследованию ОВД. Сразу старшим следователем 1-го отдела было возбуждено уголовное дело №509123 по ч.3 ст.30; п. «а,б» ч.2 ст.105; ч.3 ст.30 ст.167 УК РФ».

Незамедлительно для проведения следственных действий были подняты следователи региональных отделов, отдела по Тракторозаводскому район, криминалисты, подключены оперативные работники областного ГУВД, УФСБ, городского и районного подразделений полиции.

В первые же сутки был выполнен значительный объем работы - проведены осмотры, допрошены свидетели, проведены обыски, назначены экспертизы по объектам, изъятым с места происшествия:

1)      Комплексная одоролого-генетическая экспертиза по спичкам обмотанным нитками;

2)      Трассологическая экспертиза по фрагменту обуви;

3)      Дактилоскопическая экспертиза по скотч ленте с места преступления;

4)      Химическая экспертиза;

5)      Комплексная химико-дактилоскопическая экспертиза, и другие.

В течение суток были получены результаты экспертиз: на спичках были обнаружены запаховые следы, пригодные для идентификации и законсервированы, на образцах грунта обнаружен бензин, установлена групповая принадлежность следа обуви, пригодная для идентификации.

В дальнейшем результаты экспертиз позволили доказать виновность обвиняемых. Так, дополнительной экспертизой установлено, что запаховый след, оставленный на спичках, принадлежит исполнителю поджога Железнякову, наличие бензина в образцах грунта подтверждало показания обвиняемых о поджоге с использованием бензина и т.д.

16.11.2016 года, около 10:00 часов я по телефону доложил о происшествии заместителю председателя СК РФ Карнаухову, направил спецдонесение о происшествии председателю СК РФ Александру Бастрыкину. Уголовное дело было взято на контроль аппарате СК РФ.

17.11.2016 года мною, начальником УФСБ области Гулевским, и.о. начальника ГУВД области Подаляном был подписан приказ о создании следственно-оперативной группы по уголовному делу о поджоге дома губернатора области, руководителем которой был назначен старший следователь Фоменко, контроль за процессуальной деятельностью следователей поручен руководителю 1-ого отдела Рогальскому.

Каждая информация, поступавшая от оперативных служб, отрабатывалась следственным путем. Проводились обыски у членов преступных группировок, в том числе, у Брудного и его окружения, и их отработка на возможную причастность к поджогу дома Бочарова. Проверялись следственным путем рабочие, проводившие ремонт в доме губернатора, предприниматели, чьи интересы были затронуты деятельностью губернатора, лица, уволенные из администрации области. Версий было много, все они отрабатывались следственным путем.

Отказали в аресте поджигателей

Заявление Андрея Бочарова в ФСБ за несколько дней до задержания Михаила Музраева

- С учетом ситуации на Центральном рынке, с первых дней следствием отрабатывалась версия о причастности к поджогу дома Бочарова А.И. учредителя ООО «Центральный рынок» Ремезова и его охранников Ушакова и Семисотнова. На объектах Ремезова было проведено шесть обысковых мероприятий. В ходе обысков и выемок у Ушакова и Семисотнова были изъяты принадлежащие им сотовые телефоны. Анализ имеющейся на телефонах информации в последующем позволил доказать совершение Ушаковым и Семисотновым поджога 29.10.2016 года автомашины Ющенко в г.Михайловка, причинение 11.06.2015 тяжкого вреда Посалмовскому и поджога 16.11.2016 года дома Бочарова А.И.

Кроме того, было установлено, что в органах полиции имеются старые нераскрытые уголовные дела, по которым проходили Ушаков и Семисотнов.

В связи с этим было принято решение по делу, находившемуся в производстве следователя полиции ходатайствовать об аресте Ушакова и Семисотнова и отработать их в условиях СИЗО на причастность к поджогу дома Бочарова.

01.12.2016 года следователь полиции задержал Ушакова и Семисотнова в качестве подозреваемых в избиении граждан Ершовых по уголовному делу №085403 и обратился в суд с ходатайством об избрании Ушакову меры пресечения - заключение под стражу.

Но судья Дорошенко О.Н. 03.12.2016 года отказал следователю в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу Ушакова и освободил его в зале суда. В постановлении суда было указано, что представленный следствием материал не является достаточным для признания обоснованности подозрения Ушакова в совершении уголовно-наказуемого деяния, в отношении Ушакова не может быть избрана и иная более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, либо домашний арест.

О возникшей проблеме с арестом Ушакова и Семисотнова мне рассказал кто-то из руководителей ГУВД.

В связи с этим я поручил изучить подчиненным уголовные дела, по которым проходили Ушаков и Семисотнов и доложить по ним перспективу.

Было установлено, что в органах полиции имеются два уголовных дела, по которым проходили Ушаков и Семисотнов:

1)      уголовное дело №085403 было возбуждено 23.07.2015 года, по факту причинения 14.07.2015 года тяжкого вреда здоровью Ершову С.Г. по ч.3 ст.111 УК РФ в отношении неизвестных лиц. При этом, неизвестные лица, одновременно с причинением тяжкого вреда здоровью Ершову С.Г., избили его дочь Ершову Т.С. Однако, органы полиции данному факту уголовно-правовую оценку сразу не дали и уголовное дело №085594 возбудили только 02.09.2015 года после неоднократных жалоб Ершовой Т.С. При очевидности избиения граждан Ершовых одними и теми же лицами уголовные дела в одно производство не соединялось, расследовались в различных подразделениях полиции, и только по требованию прокуратуры 11.05.2016 года соединены в одно производство.

Так, при наличии прямых показаний потерпевшего Ершова о совершении в отношении него преступления Ушаковым и Семисотновым производство по делу №085403 приостановления по п.1 ч.2 ст.208 УПК РФ десять раз: 23.11.2015 года; 09.03.2016 года; 15.03.2016 года; 15.04.2016 года; 28.05.2016 года; 06.07.2016 года; 13.08.2016 года; 29.09.2016 года; 02.10.2016 года; 07.12.2016 года. В связи с волокитой и непринятием мер к раскрытию преступлений прокуратура области дважды-22 апреля и 10 мая 2016 года вносила требования об устранении нарушений федерального законодательства при расследовании уголовного дела №085403 руководству ГУВД области, но отношение сотрудников полиции к расследованию дела не изменилось.

Владимир Зубков

2)      уголовное дело №083114 было возбуждено 17.12.2013 года по факту поджога торгового павильона “Царь продукт”. Патрульно-постовой службой в непосредственной близости от места происшествия были задержаны Ушаков и Семисотнов. По ходатайству следователя 19.12.2013 года Центральным судом в отношении подозреваемых Ушакова и Семисотнова избрана мера пресечения - заключение под стражу. Однако, следствием не были приняты меры к закреплению доказательств виновности Ушакова и Семисотнова, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам постановления Центрального суда от 19.12.2013 года об избрании меры пресечения-заключение под стражу в отношении Ушакова и Семисотнова отменены и они были освобождены из под стражи. После чего следствие по уголовному делу по существу не велось. Ушаков и Семисотнов формально находились в статусе подозреваемых. 16.05.2014 года следователь вынес постановления об избрании в отношении Ушакова и Семисотнова меры пресечения – подписка о невыезде и в этот же день вынес постановление о розыске Семисотнова и Ушакова, но свои постановления о розыске в соответствующие службы для осуществления розыска не направил. Вместе с тем, Ушаков и Семисотнов от следствия не скрывались, находились в г.Волгограде и ежедневно осуществляли охрану Ремезова. 17.05.2014 года следователь вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу №083114 в связи с розыском Ушакова и Семисотнова. 28.10.2014 года руководитель следственного отдела отменил постановление о приостановлении дела №083114, но без проведения следственных действий 28.11.2014 года по делу вновь было принято решение о приостановлении производства по делу.

 Упрёки в адрес полиции

- Материалы указанных уголовных дел свидетельствовали о явном нежелании сотрудников полиции раскрывать преступления и привлекать к уголовной ответственности Ушакова и Семисотнова, о наличии у последних покровителей в органах внутренних дел.

Вышеуказанные уголовные дела прокуратурой были переданы из полиции в СУ СК России по Волгоградской области. После изучения переданных уголовных дел выяснилось, что при очевидности избиения Ершова С.Г. и Ершовой Т.С., совершения поджога торгового павильона «Царь Продукт» Ушаковым и Семисотновым следователи полиции не принимали мер к доказыванию их вины и практически уводили их от ответственности.

Я распорядился принять дела к производству следователей регионального отдела, доказать причастность Ушакова и Семисотнова к избиению граждан Ершовых, поджогу павильона «Царь Продукт», обратиться с арестом и отработать подозреваемых на причастность к поджогу дома губернатора Бочарова, дать об этом поручения оперативным службам.

22.12.2016 года Семисотнов и Ушаков были задержаны по уголовному делу №509123 в качестве подозреваемых в покушении на убийство семьи Бочаровых и в покушении на уничтожение имущества путем поджога. На допросах в качестве подозреваемых Ушаков и Семисотнов свою причастность к поджогу дома губернатора категорично отрицали. На тот момент следствие не располагало доказательствами вины Ушакова и Семисотнова, не могло предъявить им обвинение и обосновать перед судом ходатайство об избрании Ушакову и Семисотнову меры пресечения- заключение под стражу по подозрению в совершении ими поджога дома губернатора. Поэтому было принято решение освободить по делу №509123 из ИВС подозреваемых Ушакова и Семисотнова и с целью дальнейшей проверки их причастности к поджогу дома губернатора и арестовать их по уголовным делам №085403 и №083114, изъятым из полиции и переданным заместителем прокурора области для дальнейшего расследования в подчиненное мне следственное управление СК РФ по Волгоградской области.

По результатам судебного рассмотрения уголовного дела, Ушаков и Семисотнов осуждены в 2018 году к 5 годам 8 месяцам лишения свободы за поджог павильона ООО «Царь продукт» и избиения граждан Ершовых.

Не знали, что поджигали дом губернатора

- 10.04.2019 года обвиняемый Семисотнов заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и будучи допрошенным в этот же день следователем СУ СК РФ по Волгоградской области  подробно рассказал о совершенных им, совместно с Ушаковым, Железняковым, Лисицким, по указанию и за денежное вознаграждение Ремезова, преступлениях на территории Волгограда и области.

При этом пояснил: задание совершить поджог дома в п.Латошинка дал Ремезов, в связи с конфликтной ситуацией, связанной с возвратом в муниципальную собственность Центрального рынка и предоставил домовладение Калачева для их размещения до и после совершения поджога дома, который они должны были совершить в период его отъезда в Москву.

16.11.2016 года он совместно с Ушаковым, Железняковым, и Лисицким совершили поджог дома и на следующий день из СМИ они узнали, что в доме, который они подожгли, проживал губернатор области Бочаров А.И.

Он с Ушаковым выехали в г.Москву, где предъявили претензии Ремезову в связи с тем, что Ремезов обманул их и не сообщил о проживании в доме губернатора области Бочарова и не предупредил о негативных последствиях для участников поджога.

Ремезов предъявил ответную претензию в связи с тем, что дом не был сожжен и пояснил, что если бы они знали, кто живет в доме, то не согласились бы совершить его поджог, и отметил, что это была его личная месть Бочарову за возврат Центрального рынка в муниципальную собственность, в результате чего Ремезов и он (Семисотнов) лишились основного источника доходов.

Аналогичные показания о поджоге дома Бочарова А.И. по указанию Ремезова и о том, что Ремезов дал указание поджечь дом из личной мести за возврат рынка в муниципалитет и утрату основного источника доходов, Семисотнов дал при его допросах: 14.04.2019 года, 18.04.2019 года, и 02.07.2019 года.

11.04.2019 года обвиняемый Ушаков написал явку с повинной и будучи допрошенным следователем СУ СК РФ дал подробные показания о преступлениях, совершенных им совместно с Семисотновым, Железняковым, Лисицким, по указанию и за денежное вознаграждение Ремезова, на территории Волгограда и области, которые совпадают с показаниями Семисотнова. При этом Ушаков подтвердил, что он совместно с Семисотновым ездил в Москву, где они предъявили претензии Ремезову в связи с тем, что он обманул их, не предупредил о проживании губернатора области Бочарова А.И. в доме, который они подожгли. В ответ Ремезов заявил им, что это была его личная месть губернатору области Бочарову за возврат рынка в муниципальную собственность и потерю основного источника доходов, если бы он (Ремезов) сказал им о проживании в доме губернатора, то они не согласились бы совершить поджог.

При проведении в июне 2019 года судебно-психиатрической экспертизы Ушаков и Семисотнов подтвердили врачам те же сведения, что ранее дали на предварительном следствии и вновь указали, что Ремезов заявил им, что поджог дома Бочарова это его личная месть за возврат в муниципальную собственность рынка, утрату основного источника доходов. Заключения экспертов от 04.06.2019 года №1-1795 по Ушакову и №1-1794 по Семисотнову подтверждают изложенное.

Кроме того, об объективности показаний Ушакова и Семисотнову о личной мести Ремезова свидетельствует предшествующая поджогу дома Бочарова их совместная с Ремезовым преступная деятельность, о которой они чистосердечно рассказали следствию.

Евгений Ремезов

- На предварительном следствии и в ходе расследования дела в суде Ушаков и Семисотнов вину свою отрицали, выдвигая алиби о их нахождении по месту жительства в момент совершения преступлений, показания о роли Ремезова не давали. Однако, в последующем, Ушаков и Семисотнов дали подробные показания о совершении ими, по заданию и за денежное вознаграждение от Ремезова, поджога торгового павильона «Царь-продукт» и избиения граждан Ершовых, за которые они были осуждены, а также о совершении поджога дома Бочарова и других преступлениях, совершенных по заданию Ремезова.

Евгения Ремезова задержали в Подмосковье с пакетом продуктов

Отработка Ремезова на причастность к преступлению не ограничилась проведением обысковых мероприятий на принадлежащих ему объектах, арестами Ушакова и Семисотнова, дачей заданий о проведении ОРМ, в отношении них, 05.05.2017 года Ремезов был следователем задержан по делу №509123 в качестве подозреваемого в покушении на убийстве семьи Бочарова и в покушении на умышленное уничтожение имущества по ч.3 ст.30; п. «а,б» ч.2 ст.105; ч.3 ст.30; ч.2 ст.167 УК РФ, но в связи с отсутствием достаточных оснований постановлением следователя от 07.05.2017 года он был освобожден.

10.09.2018 года Ремезову заочно предъявлено обвинение по ч.2 ст.167 УК РФ, вынесено постановление об объявлении его в розыск и циркуляром №2018/371 от 10.09.2018 года Ремезов объявлен в федеральный розыск.

Оперативным работникам УФСБ области было дано поручение о проведении ОРМ в отношении Железнякова, Кузнецова, Ушакова, Семисотнова

Таким образом, по моей инициативе и под моим руководством, подчиненные мне следователи заключили под стражу участников поджога дома губернатора 16.11.201 6года: Железнякова, Ушакова, Семисотнова, Кузнецова, заочно привлекли к уголовной ответственности Ремезова за совершенные ими в разные годы преступления

Содержание двух моих телефонных разговоров свидетельствует о следующем:

Ремезов и его сообщники рассматривались мной как лица, совершившие поджог дома Бочарова и мои действия, были направлены на доказывание данного факта. Работа подчиненных мне следователей была направлена на доказывание причастности к этому преступлению Ремезова и его сообщников.

Поджигатель Дмитрий Ушаков

Телефонные разговоры опровергают утверждение следствия о том, что я совершал действия с целью недопущения привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших поджог дома Бочарова, давал указания Ремезову организовать поджог дома губернатора и доказывает, что именно благодаря моим активным действиям были раскрыты преступления, совершенные группировкой Ремезова. Если бы я был заинтересован в нераскрытии преступления в отношении Бочарова, я никогда не стал бы инициировать передачу в подчиненное мне СУ старого, заволокиченного, в течение двух лет остававшегося нераскрытым, уголовного дела №2016261984 и не допустил бы привлечения к уголовной ответственности Ремезова, так как в деле не имелось никаких данных о причастности его группировки к преступлению. Только наступательность и профессионализм моих следователей позволил раскрыть преступление и привлечь виновных к ответственности. Если бы я не забрал дело в свое управление оно и сейчас бы валялось в сейфах следователей полиции.

Изложенное наглядно свидетельствует о моей конкретной работе и позиции, направленной на раскрытие поджога дома губернатора и опровергает версии следствия о возбуждении уголовного дела по поджогу дома губернатора с целью контроля за ходом следствия в интересах Ремезова и недопущения привлечения к уголовной ответственности Ремезова и его сообщников за совершенное ими преступление.

Ушаков и Семисотнов изначально рассматривались мной как лица, совершившие поджог дома губернатора, и чью вину нужно было доказывать в ходе следствия, моя позиция была известна подчиненным. Семисотнов и Ушаков арестовывались для отработки к поджогу.

Поджог был нормой

- Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что для Ремезова совершение преступлений, подобных поджогу дома губернатора, является нормой и это преступление было не единственным эпизодом в его жизни, решение возникающих проблем  с бизнес партнерами на центральном рынке путем пожога их имущества, проведение акций устрашения в отношении оппонентов по гражданско-правовым спорам в судах путем их избиений использовались Ремезовым неоднократно до поджога дома Бочарова. Для этой цели ими была создана устойчивая преступная группа, которая находилась у него на финансовом обеспечении и совершала по указанию Ремезова преступления в отношении лиц, имевших конфликты с Ремезовым.

Ремезов использовал свою преступную группу не только при возникновении конфликтных ситуаций, затрагивающих его интересы на центральном рынке, но за денежное вознаграждение принимал заказы от других предпринимателей на совершение избиений, поджогов имущества их конкурентов и члены преступной группы по его указанию совершали преступления.

Преступная деятельность Ремезова была продолжена после поджога дома Бочарова. В августе 2018 года Ремезов, совместно с Ильиным и другими лицами похитили у сельхоз предпринимателей  Михайловского района продукцию на сумму свыше 2 млн.рублей в качестве компенсации денежных средств ранее вложенных им в бизнес Кузнецова.

Изложенное доказывает, что для организации поджога дома Бочарова, Ремезову не требовалось чьих-либо указаний, решения о совершении подобных преступлений он ранее самостоятельно принимал неоднократно, мотивы для мести Бочарову А.И. у него имелись и опровергает версию следствия о том, что указание о поджоге губернатора Ремезову давались мной через Зубкова.

Как и ранее совершенные вышеуказанные преступления, поджог дома губернатора Бочарова 16.11.2016 года, совершен по указанию Ремезова и разработанному им плану, тем же способом и составом исполнителей, также с созданием алиби Ремезову путем его выезда за пределы области и за обещанное исполнителям поджога Ремезовым денежное вознаграждение. Аналогичное преступление - поджог автомашины Ющенко, совершенное за две недели до поджога дома Бочарова, доказывает, что акция в отношении Бочарова является лишь очередным актом мести за потерю рынка. Показания обвиняемых Ушакова и Семисотнова об организации Ремезовым поджога дома Бочарова А.И. из мести за утрату своего бизнеса на центральном рынке, объективно подтверждаются как его предшествующей преступной деятельностью, так и событиями, имевшими место в 2014-2016 годах вокруг его коммерческой деятельности, в результате которой он потерял значительные денежные средства и бизнес, стал вопрос о сносе незаконченного строительством объекта магазина пристройки к рынку Ремезова, строительство которого им велось с 2012 года, в связи с чем, у Ремезова имелись веские основания для мести Бочарову.

Подготовил: Алексей Серебряков

Новости на Блoкнoт-Волгоград