Экономика,
29.07.2025 14:48
Волгоградский бизнес массово проигрывает суды из-за мультяшных картинок

Читайте также:
- Увеличилось число задержанных поездов, следующих через Волгоград (29.07.2025 13:03)
- Скидка 20 процентов обратившимся за юридической помощью до 31.07.2025 (вчера, 09:00)
- Вознаграждение за пропавших в Белом море волгоградцев подняли в четыре раза (29.07.2025 10:44)
В Волгограде массовыми стали иски к предпринимателям, торгующим ширпотребом, от обладателей торговых знаков. Только в этом году «Студия анимационного кино «Мельница» выиграла несколько таких исков, каждый на десятки тысяч рублей.
Как правило, в судах по защите авторских прав удается снизить размер компенсации за незаконное использование запатентованных изображений, но не оспорить саму суть претензий. Так, предпринимателю Ольге Серединой в 50 тысяч рублей обошлось использование изображений «Лунтик», «Кузя», «Пчеленок», «Божья коровка «Мила», «Гусеницы «Вупсень и Пупсень», права на которые принадлежат аниматорам.
Картинки с мультяшными персонажами, права на которых так свято охраняют в судах, просочились даже в тексты судебных решений. Предпринимателю Елене Матвеевой персонажи акунулись выплатой более 25 тысяч рублей в виде компенсаций и оплаты услуг юристов мультипликаторов.

Это далеко не единственный правообладатель, отстаивающий в судах свои права практически во всех регионах страны.
К примеру, волгоградский предприниматель Максим Попов с начала этого года четыре раза получал повестки в суд от обладателей авторских прав, которые посчитали их нарушенными. Помимо ООО «Студия анимационного кино «Мельница», претензии ему предъявила киностудия «Союзмультфильм» за нарушение исключительных прав на персонажа «Волк», «Попугай Кеша», «Кот Матроскин», «Печкин» в размере 100 000 рублей, ООО «Смешарики» уже выиграло иск за использование изображения «Кар-Карыч» в размере 10 000 руб. А АО «Аэроплан» потребовало компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунки «Папус», «Симка» и «Нолик», но иск не был принят к производству.

Как правило, нарушения такого рода допускают продавцы товаров для детей. Контрольные закупки от правообладателей в последнее время приходят к ним все чаще.
Все самое важное собрали в нашем телеграм-канале — подписывайтесь.
Андрей Резвов
Новости на Блoкнoт-Волгоград
Как правило, в судах по защите авторских прав удается снизить размер компенсации за незаконное использование запатентованных изображений, но не оспорить саму суть претензий. Так, предпринимателю Ольге Серединой в 50 тысяч рублей обошлось использование изображений «Лунтик», «Кузя», «Пчеленок», «Божья коровка «Мила», «Гусеницы «Вупсень и Пупсень», права на которые принадлежат аниматорам.
Картинки с мультяшными персонажами, права на которых так свято охраняют в судах, просочились даже в тексты судебных решений. Предпринимателю Елене Матвеевой персонажи акунулись выплатой более 25 тысяч рублей в виде компенсаций и оплаты услуг юристов мультипликаторов.

Это далеко не единственный правообладатель, отстаивающий в судах свои права практически во всех регионах страны.
К примеру, волгоградский предприниматель Максим Попов с начала этого года четыре раза получал повестки в суд от обладателей авторских прав, которые посчитали их нарушенными. Помимо ООО «Студия анимационного кино «Мельница», претензии ему предъявила киностудия «Союзмультфильм» за нарушение исключительных прав на персонажа «Волк», «Попугай Кеша», «Кот Матроскин», «Печкин» в размере 100 000 рублей, ООО «Смешарики» уже выиграло иск за использование изображения «Кар-Карыч» в размере 10 000 руб. А АО «Аэроплан» потребовало компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунки «Папус», «Симка» и «Нолик», но иск не был принят к производству.

Как правило, нарушения такого рода допускают продавцы товаров для детей. Контрольные закупки от правообладателей в последнее время приходят к ним все чаще.
Все самое важное собрали в нашем телеграм-канале — подписывайтесь.
Андрей Резвов
Новости на Блoкнoт-Волгоград