Нелепость и отвлечение внимания: экс-мэр Гребенников выступил против переименований Волгограда

В Волгограде не утихают споры о возвращении городу-героя прежнего названия - Сталинград. Дискуссии на эту тему начались с момента подписания закона о переименовании населенных пунктов. Сегодня, 16 августа, бывший мэр города и юрист Роман Гребенников поделился своим мнением по этому поводу с «Блокнотом Волгограда».

Экс-глава Волгограда считает, что подобные вбросы о переименовании делаются специально из манипулятивных побуждений.

- С моей точки зрения, сейчас вбрасывать эту идею - это манипулировать общественным мнением, обычное дело для некоторых представителей власти. Я думаю, что за этим стоит чья-то команда. В СМИ внести определенного рода общественный резонансный вопрос, который позволит отвлечь внимание от цен, которые растут каждый день, от снижения уровня жизни людей, от безработицы, от закрытия производств и людей, выброшенных на улицу, в общем, от серьезных вопросов, которые действительно волнуют граждан. А чтобы люди отвлеклись, нужна какая-то резонансная тема или придумать очередную схему с появлением, так называемого местного или неместного времени, или снова вернуть идейку переименовывать города. В данном случае Волгоград в Сталинград или Царицын. 

С моей точки зрения, повернуть историю вспять невозможно, это вообще совершенно нелепая штука. История знает не менее известные города, чем Царицын, Сталинград, Волгоград, которые в разные эпохи и время имели разные названия. Идеальный пример для этого нынешний Стамбул. Раньше он был Константинополем, а еще раньше Византием, но ни у кого же не возникает бредовой затеи, кроме каких-то полусумасшедших людей, которые бредят эпохой прошлого, попробовать Стамбул переименовать обратно в Константинополь и так далее. Это нелепо, историю не переделаешь. И совершенно ее не нужно таким образом трактовать, что надо возвращаться к каким то прошлым требованиям.

Если мы уважаем историю и эпоху победы над фашизмом, то необязательно возвращать все эти названия, которые существовали в период сражений с немецко-фашистскими войсками. Можно уважительно относиться к чрезвычайно противоречивой личности Сталина, его положительным, отрицательным качествам, думать об этом в глобальном смысле, углубляясь в нашу историю и изучая ее. Совсем не обязательно при уважении к павшим, тем кто защищал нашу страну того периода, возвращаться к прошлому, меняя названия городов. Мы, как и Византий, Константинополь, Стамбул, также можем благополучно ценить разные исторические эпохи нашего города. Мы были Царицыном, потом Сталинградом, сейчас являемся Волгоградом. Это касается многих городов, которые в разное время имели другие названия. Нужно уважительно относиться к нашей истории, а не переделывать ее, возвращаясь к чему-то, что было до этого.

Все это лишь предмет для обсуждения политологов, политиков, а гражданина интересует все это, мягко говоря, ни в первую, ни во вторую и даже ни в третью очередь. Граждан интересует то, от чего их пытаются отвлечь этой вброшенной в общество затеей. А отвлечь их пытаются, повторяю, от реальных социально-политических проблем: от того, что у нас ликвидированы публичные выборы глав муниципальных образований, от раста цен в ежедневном режиме, от снижения доходов граждан, от сокращения рабочих мест, от невозможности получить нормальное высшее образование без денег, невозможности молодежи получать жилье без серьезного дохода. Вот, это серьезные вопросы, которые касаются граждан, а не переименование собственного города, возвращаясь в другие эпохи.

Напомним, споры о переименовании города ведутся с того момента, как Андрей Бочаров подписал соответствующий закон о переименовании населенных пунктов. 

Диана Омарова