Уволенного за репост о кадыровцах Мельниченко отказались восстанавливать в ВолГУ

Волгоградский областной суд 19 сентября рассмотрел апелляционную жалобу Романа Мельниченко по гражданскому делу о признании незаконным приказа о его увольнении и восстановлении на работе.

По информации Объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Волгоградской области, Мельниченко работал в ФГАОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» на должностях ведущего научного сотрудника и доцента кафедры конституционного и муниципального права.

15 апреля Роман Мельниченко был уволен за разовый прогул, который посчитали грубым нарушением работником трудовых обязанностей. Также причиной стало совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы — речь идет о репосте в социальных сетях информации о кадыровцах и Украине. Не согласившись с действиями работодателя, Мельниченко обратился в суд.

Факт неисполнения ведущим научным сотрудником кафедры конституционного и муниципального права Мельниченко Правил внутреннего трудового распорядка в части нарушения режима рабочего времени подтвердила проверка дисциплинарной комиссии.

- Кроме того, являясь доцентом кафедры конституционного и муниципального права, Мельниченко распространял недостоверную общественно значимую информацию в сети Интернет, что нарушало основные моральные нормы общества и представляло потенциальную угрозу для нравственности обучающихся, - уточнили в суде.

В итоге суд пришел к выводу, что у госуниверситета были все основания для расторжения трудовых договоров с Мельниченко, процедура и сроки применения дисциплинарного взыскания также соблюдены.
  

Решением Советского районного суда Волгограда в удовлетворении исковых требований Мельниченко к ФГАОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» было отказано. Тогда преподаватель обжаловал данное решение, но Волгоградский облсуд согласился с выводами суда первой инстанции о законности применения дисциплинарного взыскания. Решение Советского районного суда Волгограда осталось без изменения, а апелляционная жалоба истца – без удовлетворения

Напомним, заседание по делу Мельниченко возобновилось 19 сентября после перерыва — в качестве свидетелей выступили  заместитель начальника управления кадров Ольга Ракшина и завкафедрой Марина Давыдова. По словам адвоката Мельниченко, Давыдова являлась непосредственным руководителем истца, она давала показания об отсутствии его на работе, Ракшина также давала указания об увольнении, кроме того, женщины составляли акт, на основе которого и произошло увольнение.

В зале суда сотрудницы ВолГУ подтвердили отсутствие Мельниченко на работе в течение всего рабочего дня 12 апреля и уточнили, что вручили преподавателю вторую копию акта, как того требует служебный распорядок, а значит, все делалось в рамках закона.

Отметим, что это еще может быть не конец истории — Роман Мельниченко вправе обжаловать решение Волгоградского областного суда в кассационном суде в Краснодаре.

Анна Анатольева

Новости на Блoкнoт-Волгоград