Волгоградский депутат публично поддержал снос галереи стритфуда в центре

В Волгограде демонтаж здания бывшего «МАНа» у собора Александра Невского стал поводом для публичной дискуссии. Обсуждают в основном два вопроса: есть ли место для стритфуда в Волгограде и обязательно ли сносить то, что перестало быть законным, но приносит пользу людям?

В защиту сноса павильона однозначно выступил депутат облдумы Руслан Шарифов, который прямо заявил, что стритфуду не место рядом с главной площадью города.



— Павильон на Гоголя, 5 в последние годы превратился в «выставку» стритфуда. И это учитывая, что здание уже было признано подлежащим сносу.  Я был достаточно глубоко погружен в вопрос о демонтаже этого нестационарного торгового объекта. Претензии к нему были еще в конце 2000-х. 

Дело в том, что проект реконструкции главной площади города исключает возможность строительства любых павильонов на месте снесенного «МАНа». Предполагалось возведение стеклянных галерей под арт-пространство — но за собором. Была даже идея перенести жилой дом, однако от нее отказались. Теоретически сегодня галерея должна размещаться на месте здания «Лазури».

Учитывая все это, я полностью поддерживаю демонтаж нестационарного торгового объекта. Всему свое место, — объяснил свою позицию Шарифов. 

При этом он говорит о якобы существующем проекте реконструкции главной площади города, который рядовым горожанам презентовали разве что в виде концепций. Во всяком случае, никаких контрактов на проект реконструкции площади Павших борцов в Волгограде не заключали. Более того, горожанам лишь озвучивали пожелания руководства области на этот счет. 

Более того, контракт на реконструкцию знакового для волгоградцев места, Аллеи героев, которая полным ходом идет сейчас, компания «Приволжтрансстрой» получила, когда проекта не было в природе. Его изготовление стало частью контракта. 

Теперь же выясняется, что якобы уже есть некий проект реконструкции площади Павших борцов, который видел депутат Шарифов.Таким своим заявлением депутат внес в спор еще больше сумятицы, вместо того, чтобы поставить точку.

К слову, приговоренный к демонтажу павильон никак не попадает в границы объекта культурного наследия. 

Но даже в границах объекта культарного наследия закон допускает размещение сезонных летних кафе.

Ранее по поводу сноса стритфуда высказался член региональной общественной палаты редактор Сергей Жуков. Он призвал не превращать город в плац с ровными аллеями, а сохранить возможность встроиться в простраство малому бизнесу. 

— Конечно, можно все снести.  Вот только если незаконно было построено, так узаконьте и накажите виновных. Причем тут бизнес, который вложил деньги в свое развитее и исправно платил аренду и налоги? В чем проблема национализировать такие объекты и получать дополнительные налоги в муниципалитет? — предложил Жуков.

Больше новостей — здесь. Подпишись!

Андрей Резвов

Новости на Блoкнoт-Волгоград