Минобороны повесило на уволившегося военного долги за служебную квартиру в Волгограде, где он никогда не жил

Волгоградец Михаил Потапов, два года назад уволившийся с военной службы, с удивлением обнаружил себя должным перед Минобороны. У него внезапно арестовали счета, пытаясь списать в общей сложности 11 тысяч рублей. 

Контракт мужчина заключил в 2016 году. В 2020 ему предложили служебное жилье в поселке Горьковском, на Ивовой, 35. Это частный дом, по словам Михаила — абсолютно нормальный, но обесточенный. После просмотра он вернул ключи — семье Михаила, все члены которой прописаны и фактически проживают в Волжском, было бы слишком неудобно в части социальных учреждений — школы, садика. 

Отказался от ключей — и забыл. А в 2021 году и вовсе уволился из рядов Минобороны. А на днях обнаружил свои счета заблокированными по решению суда. Оказалось, судья 108-го мирового судебного участка Дарья Гордиенко удовлетворила иск ФГАУ «Росжилкомплекс», которое распоряжается служебным жильем Минобороны, о взыскании с Потапова трех тысяч рублей задолженности по коммунальным платежам и 9 тысяч рублей пенни. Соответствующая информация размещена в Государственной автоматизированной системе «Правосудие». 

— Для нас это стало полным шоком, кроме того, мы не сразу поняли, по какому поводу вообще арест. Нам не приходило повесток, никто не звонил — как из суда, так и из Минобороны, — уточнили Потаповы. — Более того, договор найма жилья не подписывался — физически есть, но в нем отсутствует подпись нанимателя. Зато упоминается супруга — бывшая, с которой на момент составления договора — датой указано 31 августа 2020 года — давным-давно состоялся развод. В принципе не существуют акты приемки-передачи имущества. Наконец, наша семья никогда, ни одного дня, не проживала в этом доме. 



Кто проживал в обесточенном доме, накапливая задолженность, и проживал ли вообще, Потапову и его последней жене, которая в договоре, как и общие дети, отсутствует, неведомо. Еще больше вопросов возникает к суду, которого не смутило отсутствие подписи Михаила в договоре найма, актов приемки-передачи и отсутствия мужчины в заседании. 

— Мы обращались в прокуратуру, оттуда нас отправили в военную, куда дозвониться и попасть лично невозможно. Поговорили с представителями ФГАУ «Росжилкомплекс» — здесь настаивают, что якобы нужно было отдельно писать отказ от служебного жилья. Но от чего нужно было отказываться, если договор не заключался и мы там не проживали?! — не понимают Потаповы. 

«Блокнот» направил во ФГАУ «Росжилкомплекс» официальный запрос с просьбой пояснить, каким образом уже бывший сотрудник Минобороны накопил задолженность за служебную квартиру, в которой никогда не жил. Оперативного ответа получить не удалось — по номеру департамента массовых коммуникаций никто не отвечает. 

Дарья Воеводина

Новости на Блoкнoт-Волгоград