Общество,
18.08.2021 15:37
В Волгограде «Сосновый бор» приговорили к сносу на основании сомнительной экспертизы: прокуратура проводит проверку
Читайте также:
- «Используют для решения политических вопросов»: как суд «уничтожал» усадьбу «Сосновый бор» в Волгограде (18.06.2021 16:47)
- «Так происходит передел собственности в регионах»: Катя Гордон выступила на суде за сохранение «Соснового бора» в Волгограде (16.06.2021 20:52)
- «Всё это наша земля! Всё это мы!»: в Волгограде сотни горожан и туристов запустили триколор на народных гуляниях в «Сосновом бору» (13.06.2021 05:40)
- Власти отжать не смогли: в Волгограде прокуратура не нашла нарушений у «Соснового бора» (11.06.2021 15:05)
- «Краснокнижные и редкие животные погибнут»: мэр Лихачёв уничтожает единственный зоопарк Волгограда (22.05.2021 09:00)
Как стало известно 18 августа, прокуратура Волгоградской области проверяет законность назначенной судебной экспертизы, на основании которой загородный комплекс «Сосновый бор» приговорили к сносу.
Напомним, что старая часть «Соснового бора» принадлежит одноимённому ООО, а новая – физическим лицам. Огромный гостиничный комплекс, бассейн, баню и гостевые дома судья Дзержинского районного суда Евгений Резников потребовал снести на основании выводов строительной экспертизы, проводившейся Павлом Видениным из компании ООО «Геоград-В». Почему-то судья Евгений Резников выбрал именно эту фирму, отказавшись от помощи государственных экспертов Волгоградского политеха.
Как оказалось, экспертная компания не входила в состав СРО (документы имеются в распоряжении редакции) и с 2017 года не имела права проводить судебные экспертизы.
Перед проведением экспертизы эксперт даёт подписку, что ознакомлен с уголовной ответственностью за заведомо ложные сведения, но Павел Виденин подписался под ней только после того, как экспертиза была представлена в суд, который это не смутило.
Почему Евгений Резников не проверил организацию и вынес решение о сносе, а не устранения якобы выявленных ею нарушений, редакция запросила у судьи через объединённую пресс-службу судов Волгоградской области.
скрин определения суда об отказе в смене странной экспертной компании
Главным аргументом странного выбора назвали отсутствие жалоб со стороны администрации Дзержинского района, которая и потребовала снести «Сосновый бор», так и со стороны ответчиков.
Но в распоряжении редакции имеются копии ходатайств владельцев «Соснового бора», просивших изменить экспертную организацию. Но проверять её не стали, а ходатайства просто отклонили.
То есть, по мнению судьи, если никто подал соответствующих ходатайств, то к суду можно привлекать кого угодно в качестве эксперта.
Эксперт Павел Виденин на суде представил свидетельство ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве», но в самой ассоциации заявили, что оно недействительно уже четыре года.
Противоречивые выводы эксперта
Примечательно, что эксперт вначале указал, что «Царицынская слобода» - новая часть «Соснового бора» ничем не угрожает, но в итоге сделал вывод, что угрозу она всё-таки представляет.
Один из собственников загородного комплекса подал жалобу по факту странной экспертизы на имя прокурора Волгоградской области с просьбой взять ситуацию под личный контроль. Но обращение в итоге было направлено в прокуратуру Дзержинского района Волгограда.
- По обращению гражданина проводится проверка, - пояснили в пресс-службе ведомства.
Примечательно, что Волгоградский областной суд также не стал проверять законность привлечения экспертной организации, поддержав решение Евгения Резникова о сносе неугодной чиновникам усадьбы.
В ближайшие дни кассационный суд оценит правомерность вынесенных волгоградскими судами решений.
Алексей Серебряков
Новости на Блoкнoт-Волгоград
Напомним, что старая часть «Соснового бора» принадлежит одноимённому ООО, а новая – физическим лицам. Огромный гостиничный комплекс, бассейн, баню и гостевые дома судья Дзержинского районного суда Евгений Резников потребовал снести на основании выводов строительной экспертизы, проводившейся Павлом Видениным из компании ООО «Геоград-В». Почему-то судья Евгений Резников выбрал именно эту фирму, отказавшись от помощи государственных экспертов Волгоградского политеха.
Как оказалось, экспертная компания не входила в состав СРО (документы имеются в распоряжении редакции) и с 2017 года не имела права проводить судебные экспертизы.
Перед проведением экспертизы эксперт даёт подписку, что ознакомлен с уголовной ответственностью за заведомо ложные сведения, но Павел Виденин подписался под ней только после того, как экспертиза была представлена в суд, который это не смутило.
Почему Евгений Резников не проверил организацию и вынес решение о сносе, а не устранения якобы выявленных ею нарушений, редакция запросила у судьи через объединённую пресс-службу судов Волгоградской области.
скрин определения суда об отказе в смене странной экспертной компании
Главным аргументом странного выбора назвали отсутствие жалоб со стороны администрации Дзержинского района, которая и потребовала снести «Сосновый бор», так и со стороны ответчиков.
Но в распоряжении редакции имеются копии ходатайств владельцев «Соснового бора», просивших изменить экспертную организацию. Но проверять её не стали, а ходатайства просто отклонили.
То есть, по мнению судьи, если никто подал соответствующих ходатайств, то к суду можно привлекать кого угодно в качестве эксперта.
Эксперт Павел Виденин на суде представил свидетельство ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве», но в самой ассоциации заявили, что оно недействительно уже четыре года.
Противоречивые выводы эксперта
Примечательно, что эксперт вначале указал, что «Царицынская слобода» - новая часть «Соснового бора» ничем не угрожает, но в итоге сделал вывод, что угрозу она всё-таки представляет.
Один из собственников загородного комплекса подал жалобу по факту странной экспертизы на имя прокурора Волгоградской области с просьбой взять ситуацию под личный контроль. Но обращение в итоге было направлено в прокуратуру Дзержинского района Волгограда.
- По обращению гражданина проводится проверка, - пояснили в пресс-службе ведомства.
Примечательно, что Волгоградский областной суд также не стал проверять законность привлечения экспертной организации, поддержав решение Евгения Резникова о сносе неугодной чиновникам усадьбы.
В ближайшие дни кассационный суд оценит правомерность вынесенных волгоградскими судами решений.
Алексей Серебряков
