Замгубенатора Волгоградской области получил предостережение от регионального УФАС
Читайте также:
- Из Волгоградской области уехали 310 тысяч человек (12.02.2020 10:49)
- 24-летний волгоградец разбился насмерть, катаясь на тюбинге на Мамаевом кургане (12.02.2020 10:40)
- Волгоградские единороссы заявили об отсутствии в аптеках региона медицинских масок и противовирусных препаратов (12.02.2020 06:45)
- Вторая продольная в Волгограде встала в вечерних пробках (11.02.2020 19:26)
- Инвалиды пожаловались Путину на волгоградских депутатов (12.02.2020 11:31)
Волгоградское УФАС предостерегло заместителя губернатора Волгоградской области Андрея Косолапова в связи с ситуацией на рынке работ по техобслуживанию внутридомового газового оборудования.
Региональным УФАС установлено, что в январе прошло совещание межведомственной комиссии под председательством заместителя губернатора региона Андрея Косолапова по обеспечению безопасной эксплуатации инженерной инфраструктуры и межведомственной комиссии по вопросам обеспечения безопасности на территории Волгоградской области при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
По результатам совещания Косолапов подписал протокол, где дал рекомендации ООО «Газпром газораспределение Волгоград» «о рассмотрении возможности распределения платы по договору на ТО ВДГО на каждого собственника МКД, в котором выбран непосредственный способ управления, с направлением каждому собственнику квитанций об оплате по договору на ТО ВДГО».
Региональное УФАС изучило данные рекомендации и пришло к выводу, что такое поведение может привести к нарушению закона о защите конкуренции со стороны заместителя губернатора Волгоградской области Андрея Косолапова, а исполнение этих рекомендаций – к нарушению закона о защите конкуренции.
По мнению руководителя регионального УФАС Романа Лучникова, вместо принятия мер по нормализации проблемной ситуации на рынке ТО ВДГО Косолапов под видом мер, направленных на обеспечение безопасности использования и содержания ВДГО, совершает весьма спорные действия.
- Результатом высказанных рекомендаций может явиться дальнейшее ущемление прав и законных интересов большинства добросовестных потребителей, проживающих в многоквартирных домах с непосредственным способом управления, путем вменения им обязанности по оплате работ по договору на ТО ВДГО вне зависимости от факта их выполнения и приемки, - сообщили «Блокнот Волгоград» в региональном УФАС.