Экономика,
07.03.2025 10:45
Бизнесмен поплатился крупной суммой за участие в хитрой схеме с дроблением контрактов в Волгограде
Читайте также:
- Поднять зарплату полицейским попросил президента волгоградский экс-депутат (07.03.2025 08:36)
- «Не готов умирать на гастролях»: Шаляпин рассказал о заработках, ссоре с Дубцовой и прилете НЛО (07.03.2025 08:15)
- Волгоградский НЭТ шокировал зрителей яркой премьерой и показал новый уровень (07.03.2025 09:08)
В Волгограде реальным финансовым ущербом обернулось для бизнеса участие в сомнительных схемах по дроблению госконтрактов, разоблачением которых занялась в конце прошлого года прокуратура. По решению суда участник такой схемы бизнесмен Александр Колядин должен вернуть в бюджет 770349,23 рубля.
В 2023 году в рамках реализации национального нацпроекта «Жилье и городская среда» бизнесмен заключил с МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» два договора на выполнение работ по благоустройству улицы Титова. Речь в них шла об изготовлении и монтаже ограждения на общую сумму 770 349 руб. 23 коп. Несмотря на то, что речь шла об идентичных работах, закупку провели по двум договорам, оформив процедуру без проведения конкурса у единственного поставщика. Чтобы не превысить установленный для таких контрактов предел в 600 тысяч рублей, работы разделили на два договора, на сумму 209062 руб. 52 коп. и 561286 руб. 71 коп.
В прокуратуре посчитали, что заключение двух договоров является искусственным дроблением сделки для формального соблюдения специальных ограничений, предусмотренных Законом № 44- ФЗ, что приводит к ограничению доступа других хозяйствующих субъектов к участию в торгах на право заключения контракта. Иными словами, такая сделка могла привести к необоснованным тратам бюджета, поскольку лишила других участников рынка возможности предложить свои услуги и побороться за контракт.
Рассматривая иск, арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу, что в отсутствие муниципальных контрактов на выполнение работ, фактическое выполнение таких работ подрядчиком не влечет возникновения у заказчика обязанности по их оплате, поэтому уплаченные заказчиком денежные средства подрядчику являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату заказчику. Оспорить это решение в суде апелляционной инстанции бизнесмен не смог, поэтому должен будет вернуть заказчику выплаченные ему 770 с лишним тысяч рублей, несмотря на то, что обязательства свои полностью исполнил.
Заказчиком контрактов, заключенных после дробления с единственными поставщиками, выступило МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» под руководством Ольги Лемякиной. Женщина уже была судима после того, как построенный с нарушениями фонтан убил 12-летнего школьника. Это не помешало чиновнице вновь вернуться к руководству МБУ, на этот раз отличившемуся ударным дроблением контрактов.
Еще больше актуальных новостей — в нашем телеграм-канале.
Андрей Резвов
Новости на Блoкнoт-Волгоград
В 2023 году в рамках реализации национального нацпроекта «Жилье и городская среда» бизнесмен заключил с МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» два договора на выполнение работ по благоустройству улицы Титова. Речь в них шла об изготовлении и монтаже ограждения на общую сумму 770 349 руб. 23 коп. Несмотря на то, что речь шла об идентичных работах, закупку провели по двум договорам, оформив процедуру без проведения конкурса у единственного поставщика. Чтобы не превысить установленный для таких контрактов предел в 600 тысяч рублей, работы разделили на два договора, на сумму 209062 руб. 52 коп. и 561286 руб. 71 коп.
В прокуратуре посчитали, что заключение двух договоров является искусственным дроблением сделки для формального соблюдения специальных ограничений, предусмотренных Законом № 44- ФЗ, что приводит к ограничению доступа других хозяйствующих субъектов к участию в торгах на право заключения контракта. Иными словами, такая сделка могла привести к необоснованным тратам бюджета, поскольку лишила других участников рынка возможности предложить свои услуги и побороться за контракт.
Рассматривая иск, арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу, что в отсутствие муниципальных контрактов на выполнение работ, фактическое выполнение таких работ подрядчиком не влечет возникновения у заказчика обязанности по их оплате, поэтому уплаченные заказчиком денежные средства подрядчику являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату заказчику. Оспорить это решение в суде апелляционной инстанции бизнесмен не смог, поэтому должен будет вернуть заказчику выплаченные ему 770 с лишним тысяч рублей, несмотря на то, что обязательства свои полностью исполнил.
Заказчиком контрактов, заключенных после дробления с единственными поставщиками, выступило МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» под руководством Ольги Лемякиной. Женщина уже была судима после того, как построенный с нарушениями фонтан убил 12-летнего школьника. Это не помешало чиновнице вновь вернуться к руководству МБУ, на этот раз отличившемуся ударным дроблением контрактов.
Еще больше актуальных новостей — в нашем телеграм-канале.
Андрей Резвов
Новости на Блoкнoт-Волгоград
