Кладовщик подал в суд на Wildberries в Волгограде
Читайте также:
- «Своих не бросаем»: на Мамаевом кургане сказаны важные слова о пожаре в Wildberries (22.07.2026 10:47)
- 20-летнего волгоградца арестовали по подозрению в афёре на треть миллиона с Wildberries (24.12.2025 21:00)
- Wildberries ввел платный возврат товаров для некоторых волгоградцев (24.05.2022 21:29)
- «Заказы не отдают, корзина пустая»: волгоградцы пожаловались на массовый сбой Wildberries (14.03.2022 14:18)
Суд защитил права кладовщика ООО «РВБ» в Волгограде.
По информации Дзержинского районного суда, Сипан Т. подал иск с целью установления факта трудовых отношений. Мужчина хотел, чтобы с ним заключили договор, а также потребовал взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.
2 марта прошлого года истец заключил с ООО «РВБ» путём акцепта оферты гражданско-правовой договор на оказание услуг. При этом, фактически, Сипан полноценно работал кладовщиком, а не оказывал разовые услуги по конкретным заданиям. Трудовой договор при этом с ним заключён не был. Считая свои права нарушенными, работник вынужден был обратиться в суд.
Суд установил, что Сипан со 2 марта лично выполнял приёмку и сортировку товара, а также погрузочно-разгрузочные работы, подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка компании, действовал под контролем и управлением работодателя. Компания, в свою очередь, также обеспечила работнику условия труда — предоставила пропуск, форменную одежду, оборудование и материалы для работы. Кроме того, выплаты Сипану производились регулярно, не реже двух раз в месяц, что подтверждается выпиской по банковскому счёту и справками по форме 2-НДФЛ за 2025 год.
С учётом этих обстоятельств суд признал требования истца обоснованными. Решением Дзержинского районного суда установлен факт трудовых отношений между Сипаном Т. и ООО «РВБ» со 2 марта 2025 года в должности кладовщика. На общество возложена обязанность заключить с истцом полноценный трудовой договор с этой даты. Кроме того, с ООО «РВБ» в пользу Сипана взысканы компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы в размере 35 000 рублей. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Все подробности публикуем в нашем канале MAX.
Михаил Антонов
Новости на Блoкнoт-Волгоград