«Концессии водоснабжения» судом признаны виновными в потопе и жуткой травме волгоградки

Суд взыскал с ООО «Концессии водоснабжения» ущерб за затопленный дом и перелом шейки бедра пожилой хозяйки в Волгограде.

Подробности сообщил Кировский районный суд. Иск подал Сергей П., который является опекуном Марии П. 26 октября 2024 года произошёл прорыв трубы на улице Лейтенанта Лукина. Из-за особенностей рельефа местности потоки воды хлынули прямиком в сторону жилого дома Марии на улице Кременской. Первый этаж оказался полностью затоплен.

29 октября пожилая женщина, которой пришлось ходить по скользкому затопленному полу, поскользнулась и упала. Врачи диагностировали у нее перелом шейки бедра.

Опекун пенсионерки неоднократно обращался к ответчику с просьбой направить комиссию для фиксации ущерба, однако заявления оставались без ответа.

По мнению ООО «Концессии водоснабжения», их причастность к коммунальной аварии не установлена. В марте прошлого года компания направила ответ, в котором указала, что их специалисты провели обследование. В акте осмотра коммунальщики зафиксировали, что сети работают штатно, а следов затопления на придомовой территории истца и внутри помещений якобы не обнаружено. Тогда судом была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов, причиной потопа 26 октября 2024 года стала неисправность трубопровода холодного водоснабжения и отсутствие гидроизоляции в подземной части наружных стен жилого дома либо повреждение гидроизоляции.

Также выяснилось, что в адрес концессий 25 октября 2025 года поступала аварийная заявка, согласно которой на Лейтенанта Лукина, 27 в системе водоснабжения появилась утечка из земли.

При исполнении обязательств по содержанию трубопровода ООО «Концессии водоснабжения» обязано проводить профилактические осмотры, текущий и капитальный ремонт своего имущества, а значит, причинение вреда имуществу пенсионерки стало последствием именно их бездействия.

Кировским районным судом с ООО «Концессии водоснабжения» в пользу Марии взысканы: средства в счет возмещения ущерба в размере 149 430 рублей, компенсация морального вреда — 10 000 рублей, штраф — 79 675 рублей, расходы за оказание юридической помощи - 18 000 рублей, а также расходы на составление заключения специалиста — 8 000 рублей. Всего организации придется выплатить потерпевшей 265 105 рублей.

Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Новости Волгограда читайте в удобном формате на канале MAX.

Михаил Антонов

Новости на Блoкнoт-Волгоград