«Почему вакцина – не панацея»: волгоградский учёный объяснил, кому выгодны прививки и почему COVID-19 не остановить

В Волгоградской области к 27 ноября, как и во всей России, пошла на спад четвёртая волна эпидемии новой коронавирусной инфекции. Ряд экспертов склонны связывать это событие с ростом числа вакцинированных граждан и объявлять успехом беспрецедентную компанию принуждения граждан к вакцинации, в ходе которой, по мнению значительного числа граждан, грубо нарушаются их конституционные права.

Однако есть и другие мнения относительно динамики эпидемии, которые нельзя назвать беспочвенными. Прямой связи между вакцинацией и динамикой заболеваемости ковидом не видит и эколог, бывший преподаватель биологии, микробиологии и санитарии (2005-2012 гг.) Волгоградского колледжа ресторанного сервиса и торговли Анатолий Судаков, отстранённый от работы за отказ прививаться против новой коронавирусной инфекции. Учёный уже рассказывал нашим читателям о коронавирусе. Сегодня он делится своим мнением о перспективах вакцинопрофилактики ковида.  

 На улице вакцинаторов праздник…

– Среди знакомых мне фанатов вакцинации начинается праздник. Они считают, что агрессивная компания по принуждению населения к вакцинации от ковида наконец-то дала свои плоды и призывают усиливать давление на сомневающихся и несогласных, категорически приветствуя даже охоту на ведьм, то есть, я хотел сказать, административное и уголовное преследование так называемых антиваксеров, к которому около месяца назад призвала Алла Самойлова, заместитель руководителя Роспотребнадзора РФ – ведомства, провалившего работу по защите территории Российской Федерации от эпидемии. И вот уже в России выявлено 37 граждан, которые, по мнению этой дамы, и виноваты в том, что в стране разгулялась эпидемия, которую по своим масштабам уже можно сравнивать с эпидемией сыпного тифа в годы гражданской войны и послевоенной разрухи 1918-1923 гг. Тогда за пять лет им заболело 7,5 млн. чел., умерло 700 тыс. Новой коронавирусной инфекцией за неполные два года заболело ок. 9,5 млн. чел. (пока чуть меньше, но каждый день продолжается рост), умерло ок. 270 тыс. чел. Роспотребнадзор Волгоградской области тоже подсуетился и настучал на пятерых «антиваксеров» в свою головную организацию. Вы верите в то, что позиция пятерых человек относительно вакцинации может повлиять на ход эпидемии? Я нет. Так что мотивация такого рода активности чиновников, на мой взгляд, только одна: переложить свою ответственность за проваленную работу на сторонних лиц.

 … но всё не так просто

На самом деле динамика заболеваемости ковидом имеет ярко выраженный сезонный характер. И погодные факторы влияют на распространение вируса SARS-CoV-2 гораздо больше, чем принципиальная позиция пяти, пятидесяти, или даже пятисот так называемых антиваксеров, чьи судьбы перепуганные перспективами оргвыводов в свой адрес сотрудники Роспотребнадзора, по-видимому, готовы перемолоть в жерновах правоохранительной системы, полагая, что она к этому уже готова.

Ещё раз обратимся к статистике. Она фиксирует четыре восходящие волны ковида в России. Первая в апреле-мае 2020 г. Вторая с середины сентября и до окончания 2020 г. Третья в июне 2021 г. Четвёртая с начала сентября до середины ноября 2021 г. Подъём трёх волн соответствует весеннему или осеннему межсезонью. Но вот третья волна выбивается из общего ряда. А почему? Не буду делать однозначных утверждений, но отмечу, что в довакцинальном 2020 г. межсезонной вспышки заболеваемости не было. И это, как минимум, наводит на определённые размышления.

В Волгоградской области тоже было четыре периода роста заболеваемости. Первая в апреле-мае 2020 г. Вторая с октября и до конца 2020 г. Третья волна, начавшись в середине июня после примерно двадцатидневного совершенно незначительного снижения, плавно перешла в четвёртую, об окончании которой сейчас заявлено. В нашем регионе, как в целом по РФ, третья волна была внесезонной и случилась в период активизации прививочной компании.

Напомню, что на 1 июня 2021 г. в РФ было полностью привито 17,6 млн. чел. И молох вакцинации продолжал пожирать невакцинированных граждан, идущих на укол, кто по доброй воле, а кто по недоброй. Число заболевших росло одновременно с числом вакцинированных практически в прямо пропорциональной зависимости. Такая ситуация, естественно, требовала объяснений. И появились следующие гипотезы. Первая: вакцина заражает ковидом. Вторая: вакцина не защищает от заболевания. Третья: болеют те, кто ещё не привился, или заразился до или после вакцинации в период серо-негативного окна. Четвёртая: вирус SARS-CoV-2 мутирует в организмах привитых лиц, где превращается в ещё более опасных монстров, не боящихся ни вакцин, ни лечения. Разберём эти версии.

 Четыре гипотезы третьей волны

Джонас Солк

Первую я отметаю сразу, как вариант теории заговора. Но должен сказать, что ряд малообразованных или поддавшихся мании преследования лиц, верящих в то, что весь мир против нас, что все нам завидуют и все нас хотят уничтожить, в защиту своей гипотезы приводят исторический пример именно такой ситуации. Речь идёт о разработанной в начале 50-х гг. компанией «Cutter Laboratories» (США) вакцины от полиомиелита, которая вызвала абортивную форму этой болезни у 40 тыс. привитых детей, а у 200 развился паралич, причём десять малышей умерли.

Однако сторонникам первой версии надо понимать, что вакцина Солка содержала живой вирус, который не был в достаточной степени ослаблен в процессе производства препарата. Вакцины от новой коронавирусной инфекции не содержат целого вируса и никого заразить ковидом не могут. Однако это не снимает вопроса об осложнениях, вызванных вакцинацией, начиная от тромбозов в течение первого месяца после введения бустерной дозы и заканчивая отдалёнными, о которых предупреждают очень серьёзные учёные. По мере накопления и обнародования правдивой статистики масштаб этих осложнений перестанет быть тайной, и, возможно, поставит крест на самой идее вакцинации от коронавируса, переведя борьбу с ним в сугубо терапевтическую плоскость.

Перейдём ко второй гипотезе. Я разговаривал со многими знакомыми врачами и не буду опровергать их среднестатистическое мнение: вакцинированные переносят ковид легче, умирают реже. Я в этом тоже не сомневаюсь. Но есть одно условие – отсутствие осложнений после вакцинации, о которых так часто приходится слышать от знакомых и читать в СМИ и социальных сетях. Поэтому рекомендация здесь может быть только одна. Если боитесь тяжёлого ковида больше, чем осложнений от вакцинации, идите на прививку. А если наоборот, то не идите. Никто не вправе вместо нас самих принимать решение об индивидуальных рисках, связанных с вакцинацией.

Я в сентябре 2020 г. переболел ковидом и три недели провёл в «красной зоне», куда вот уже и главный ковид-врач страны Денис Проценко приглашает на экскурсию всех сомневающихся в пользе вакцинации. Был, видел, помогал санитаркам ухаживать за лежачими, но аргумент не впечатлил! Всё не так просто. Почему я считаю, что переболевших надо оставить в покое, и при каких условиях я мог бы согласиться на вакцинацию – вопрос отдельный. В этом вопросе не может быть крайностей без полутонов. Феномен социального психоза как «ваксеров», так и «антиваксеров», ещё ждёт своих исследователей. Но я хочу обратить внимание на тот факт, что никакая вакцинация от ковида, даже облегчая течение болезни, не даёт полной защиты от заболевания и не гарантирует отсутствия побочных эффектов, вплоть до фатальных.

С третьей гипотезой я полностью согласен. Привитые могут заболеть в период серо-негативного окна. Но должен внести дополнение: они могут заболевать и в серо-позитивном периоде. И хотя Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи утверждает, что титр антител в 300-500 МЕ защищает от заболевания, но наличие такого их количества для получения отвода от вакцинации гражданин должен доказывать за свой счёт, обогащая частные диагностические центры. Те, кого мотивируют разговоры о том, что привитые не так тяжело болеют, и умирают легче, вправе сделать прививку, но не вправе понуждать к этому остальных, имеющих свои резоны против вакцинации.

Четвёртая гипотеза не вызывает у меня сомнений, поскольку закономерности эволюции микроорганизмов в изменяющихся (в данном случае, путём вакцинации людей) среды их обитания науке хорошо известны. Более года назад о недопустимости массовой вакцинации против новой коронавирусной инфекции высказывался лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине (за открытие вируса иммунодефицита человека) французский вирусолог Люк Монтанье, автор это самой гипотезы. На вопрос о перспективах вакцинации от новой коронавирусной инфекции немногим более года назад он публично заявил: «Подтверждаю: вакцины небезопасны. Их эффекты до сих пор неизвестны». С тех пор ситуация изменилась. О последствиях вакцинации многие уже начитаны, наслышаны, а многие наблюдали их своими глазами. И совершенно очевидно, что фраза: «Вакцинация от ковида безопасна» имеет формальные признаки заведомо ложного сообщения, способного причинить вред неопределённому кругу лиц..

 Почему ковид нельзя извести как оспу

Посквирусы (оспы)

По моим наблюдениям, наиболее рьяными сторонниками вакцинации являются лица с высшим гуманитарным или инженерным образованием. Большинство из них способны здраво мыслить и не верят в теории вакцины как биологического оружия, зато верят в могущество человеческого разума, который и ближний космос покорил, и мосты через морские проливы построил, и мгновенную связь между двумя противоположными точками на земной сфере установил. Они помнят, что путём вакцинации удалось прекратить эпидемии кори, дифтерии, краснухи и эпидемического паротита, а натуральную оспу и вовсе извели в глобальном масштабе. Один из популярных аргументов этих лиц: «Лучше вакцинации ничего не придумали!» Готов согласиться, но только в том случае, если речь идёт о вакциноуправляемых инфекциях, которых, кстати сказать, не так уж и много, и о реально действенных, сильных вакцинах.

Вирус натуральной оспы древний. Он образовался несколько десятков тысяч лет назад и за это время утратил способность обитать в любых организмах, кроме человеческого, что исключает возможность его мутаций в связи со сменой биологических хозяев. А столь длительное обитание вируса оспы в сравнительно однородной окружающей среде (напомню, что генетические различия между народами и даже расами не превышают 0,1%) приводит к стабилизирующему отбору вируса оспы. При таком виде естественного отбора все уклоняющиеся от средней нормы, то есть, мутантные, особи не выживают и не оставляют потомства. Поэтому вакцина от оспы не теряет эффективности.

Это первое обстоятельство, обусловливающее вакциноуправляемость оспы. Есть и второе: перекрёстный иммунитет между вирусом натуральной оспы и вирусом другого, почти безопасного для человека биологического вида, которым вакцинируют от этой болезни. Прививку от натуральной оспы делают вирусом осповакцины, который возник в процессе эволюции малоопасного для человека вируса коровьей оспы в лабораторных условиях. При таком раскладе формируется очень длительный, а при ревакцинации пожизненный абсолютный искусственный иммунитет.

SARS-CoV

Что касается вируса SARS-CoV-2, то расклад здесь совсем другой, и чтобы понять его, недостаточно иметь любое высшее образование, а необходимо хорошо знать медико-биологические дисциплины и иметь обширную адекватную статистику эпидемического процесса. Такой статистики нет не только у меня, но и у лиц, принимающих решения, которые, на мой взгляд, являются последствиями паники, охватившей часть управленцев, ответственных за санитарно-эпидемиологическое благополучие регионов. Не претендуя на истину в последней инстанции, я имею собственное мнение относительно перспектив развития ковидного эпидемического процесса, и тех мер, которые принимаются для его локализации. Любителям делать некорректные сравнения в области вирусологии я скажу, что вирус оспы отличается от вируса SARS-CoV-2 больше, чем бегемот от моркови. Они относятся не только к разным царствам живого, но и к разным более высоким таксонам биологической номенклатуры – реламам, один из которых объединяет ДНК-содержащие вирусы (в т.ч. оспы), другой – некоторую часть РНК-вирусов, включая коронавирусы. Кроме того, новая коронавирусная инфекция – это зооноз, и её возбудитель циркулирует из человеческих популяций в популяции теплокровных животных, где мутирует и возвращается в мир людей слабо-чувствительным к ранее созданным вакцинам.

Немаловажным является и то, что, по заявлениям самих апологетов вакцинации, она не предотвращает передачу вируса в человеческой популяции. Это создаёт в ней для SARS-CoV-2, как минимум, две различные среды обитания, отличающиеся друг от друга не меньше, чем для человека экваториальный лес Амазонии и Тибетское нагорье. Поэтому циркуляция вируса в популяции, где значительная часть людей привита вакциной, не прерывающей эпидемическую цепочку, неизбежно ускоряет мутагенез исходного штамма вируса, который передаётся невакцинированным лицам и увеличивает общую заболеваемость.

 От альфы до омеги

То есть, в случае с коронавирусом налицо не стабилизирующий, а движущий естественный отбор, способствующий выживанию мутантов и элиминации исходных форм SARS-CoV-2, против которых и создавались вакцины. Мутации коронавируса происходят очень быстро. Вот уже и ужасный дельта-штамм начинает вымирать. К примеру, в Японии он практически не встречается. Зато каждый месяц нам говорят о появлении всё новых и новых штаммов. Уже были и британский, и бразильский, и индийский штаммы, которые обозначали буквами греческого алфавита. Последняя буква в нём называется «омега».

И вот уже омикрон-штамм штамм начинает гулять по планете! До конца греческого алфавита осталось девять букв! Вирус семимильными шагами идёт от альфы до омеги! И что дальше? Будем делать новые вакцины? Но это приведёт лишь к тому, что SARS-CoV-2 будет образовывать всё новых и новых мутантов, абсолютно нечувствительных не только к вакцинации, но и к терапии. Думаете, фантастика? К сожалению, нет! Позвольте напомнить о такой беде стационаров, как внутрибольничный стафилококк, нечувствительный ни к антибиотикам, ни к дезинфектантам, ни к ультарфиолету, а разве что лишь к ядерному взрыву!

Возможно, тотальная вакцинация, проведённая всему населению в кратчайшее время одной и той же вакциной, могла бы остановить эпидемию. И с этой точки зрения недопуск в Россию зарубежных вакцин был бы оправдан, если бы не одно но… В самой России зарегистрирована уже четвёртая вакцина. И созданы они по разным принципам, что вызывает разный характер мутаций в популяциях вируса и, как минимум, не способствует локализации эпидемии.

Одно из предположений о причинах возникновения третьей, внесезонной волны эпидемии – медленный темп вакцинации. Но для того, чтобы обеспечить военно-мобилизационный характер вакцинации, необходимы определённые условия: запас вакцины одного производителя в количестве как минимум сто миллионов доз для одной только России, отлаженную логистику доставки вакцины во все уголки нашей необъятной страны, всеобщее доверие к вакцине и власти, которая взялась бы осуществлять такого рода мероприятие. Имелись ли в нашей стране такие условия? Я думаю, что читатель ответит на это вопрос без моей подсказки.

По всем канонам санитарно-эпидемиологической теории уже через полторы-две недели после начала третьей волны коронавируса главные государственные санитарные врачи регионов должны были приостановить массовую вакцинацию до выяснения вопроса, является ли рост заболеваемости на фоне вакцинации её следствием, или это случайное совпадение. Но это означало бы покушение на прибыли держателей патентов и производителей вакцин, образующиеся из государственного финансирования закупок вакцинных препаратов. И моментальное отстранение такого чиновника от должности было бы самой незначительной расплатой за такой поступок, хотя я уверен, что всё было бы для него гораздо печальней. Главные государственные санитарные врачи находятся сейчас в незавидной ситуации. Как только они откажутся понуждать население к вакцинации, они могут быть привлечены к самой строгой ответственности за развал противоэпидемической работы на основании статистики заболеваемости по регионам.

 Чему учит эпопея БЦЖирования россиян

Но всё-таки давайте представим себе, что тотальную военно-мобилизационную вакцинацию единым для всех препаратом удалось бы провести в самом начале эпидемии новой коронавирусной инфекции в России. Вначале потому, что при нынешнем обилии штаммов вируса, для обозначения которых скоро не хватит не только букв греческого алфавита, но и иероглифов из словаря для начальных классов китайской школы, это мероприятие не имеет никакого смысла. Какой тогда могла бы быть эпидситуация в нашей стране? Для того, чтобы её смоделировать, познакомимся с опытом борьбы с туберкулёзом в СССР путём массовой вакцинации против этой заразы.

Туберкулёз в эпидемическом плане весьма похож на новую коронавирусную инфекцию. Его распространение имеет всесветный и эпидемический характер. По данным Всемирной организации здравоохранения ежегодно в мире туберкулёзом заболевает порядка десяти миллионов человек, каждый третий из которых умирает либо непосредственно от туберкулёза, либо от других причин в период заболевания им. Также, как и SARS-CoV-2, возбудитель туберкулёза поражает многие органы и системы организма, но в первую очередь, лёгкие. Они одинаково передаются преимущественно воздушно-капельным и воздушно-пылевым путём, и причина смерти от ковида и туберкулёза одна – острая дыхательная недостаточность. Также как и новая коронавирусная инфекция, туберкулёз является зоонозом, то есть его возбудитель способен обитать в организмах животных. Правда изменчивость микобактерии туберкулёза на два-три порядка меньше, чем у SARS-CoV-2. Но многолетние эксперименты с вакцинацией и сокращёнными курсами лечения привели к тому, что к началу текущего столетия около тридцати процентов штаммов этого микроба приобрели лекарственную устойчивость, причём некоторые из таких мутантов совершенно нечувствительны к любой терапии.

Шарль Манту

Идея иммунопрофилактики туберкулёза пришла на ум самому первооткрывателю возбудителя туберкулёза Роберту Коху, но предложенный им в 1890 г. в препарат туберкулин оказался фуфловакциной, хотя и пригодился позже для иммунологической диагностики, известной широкой публике как проба Пирке и реакция Манту. Но несмотря на грандиозный туберкулиновый скандал, идею противотуберкулёзной вакцины реализовали два французских микробиолога – Альбер Кальмет и Камиль Герен. Они взяли микобактерию бычьего туберкулёза (основного возбудителя этой болезни у человека) и, пересевая её культуру в течение двенадцати лет на субстрате из агара с добавлением приличной дозы желчи, они вывели ослабленную культуру микобактерии, названной по их именам бациллой Кальмета-Герена, которая в различных модификациях (более десяти) и стала основой вакцинного препарата.

Жан-Мари Камиль Герен и Альберт Кальметт

Противотуберкулёзная вакцина, изготовленная на основе БЦЖ, тоже сходна по своей эффективности (или, я бы сказал более точно, неэффективности) с антиковидными вакцинами. Она также вызывает образование антител, снижает вероятность заболевания и более тяжёлого, чем у непривитых, течения туберкулёза. Наиболее эффективна она для детей из стран с высоким уровнем жизни, где население имеет наилучшие показания общего здоровья. Однако она также и небезопасна и может вызывать так называемые БЦЖиты, приводящие в отдельных случаях к смерти привитых лиц, в первую очередь, ослабленных недоеданием и тяжёлыми условиями жизни. Так что соотношение пользы и риска такой прививки, как и в случае с антиковидными вакцинами, сродни риску при игре в русскую рулетку; ну разве что барабан в этом условном револьвере не на шесть пуль, а два-три порядка больше.

Вакцинация этим препаратом стала предметом серьёзных споров врачей. Большинство стран мира отказалось БЦЖировать своих граждан, даже несмотря на рекомендации ВОЗ. США, которая никогда не применяла БЦЖ, находится на седьмом месте после страны с наименьшей заболеваемости (с показателем 2,9 чел. на 100 тыс.), Российская Федерация, в которой эту прививку делают на протяжении 96 лет, на сотом (с показателем 48,3 чел. на 100 тыс.). Детей и подростков в нашей стране БЦЖировали трижды: в 3-7 дней, 6-7 лет и 14-15 лет. Предполагалось, что трёхкратная вакцинация прекратит заражение детей и подростков микобактерией туберкулёза, и через два-три поколения эта болезнь будет ликвидирована.

Клеменс Пирке

Противопоказанием к ревакцинации БЦЖ является положительная накожная скарификационная туберкулиновая проба, которую ещё в далёком 1907 г. предложил Клеменс Пирке, либо разработанная в 1908 г. Шарлем Манту внутрикожная туберкулиновая проба. Одна из них обязательно ставится перед повторным введением БЦЖ, и в случае положительной реакции на неё, ревакцинация от туберкулёза не проводится. Так вот в середине прошлого десятилетия вторую ревакцинацию исключили из календаря прививок в РФ. Причина такова: к четырнадцати годам туберкулиновая проба стала положительной у 80-90 российских подростков. То есть к наступлению взрослости всё население практически поголовно инфицировано микобактерией туберкулёза, и перспектива заболеваемости определяется общим состоянием здоровья, условиями и качеством жизни, а также уровнем болезненности среди круга общения человека.

Этот пример показывает, к какому итогу для общественного здоровья приводит тотальная вакцинация препаратами, которые не формируют безусловный иммунитет и не прекращают циркуляцию возбудителя среди людей. Вакцины от новой коронавирусной инфекцией, также, как и вакцина на основе БЦЖ, как раз и являются такого рода недовакцинами с риском общественно опасных последствий их применения.

Роберт Кох

К слову сказать, в настоящее время БЦЖирование населения проводится только в тринадцати странах, включая Россию и Индию. И эти две страны входят в тройку лидеров по распространению абсолютно нечувствительных к любому лечению штаммов микобактерии туберкулёза. В Китае после полутора десятков лет от вакцинопрофилактики отказались, в большинстве стран Западной Европы эта вакцинация проводится только по индивидуальным показаниям в группах эпидемического риска. В 1998 г. федеральный научно-исследовательский институт Германии по изучению инфекционных заболеваний имени Роберта Коха признал БЦЖ-вакцину небезопасной для применения в массовом порядке.

Такая же судьба, только значительно быстрее, по мере накопления статистических данныхждёт и вакцины от коронавируса. И со временем говорить о массовой, а уж тем более, принудительной, вакцинации станет неприлично для любого уважающего себя врача; и мы увидим, как будут на лету «переобуваться» доктора наук и академики, разгоняющие сейчас мрачную волну удушающего вакцинобесия. Просто это время пока не наступило. И до тех пор, пока широкая публика не поймёт масштабы этой аферы, её бенефициары будут и дальше перекачивать в свои карманы деньги из национальных бюджетов стран мира.

 Кто готовится выпустить джина из бутылки

В современном мире, где тон в здравоохранении давно уже задают мировые гиганты фарминдустрии, получающие громадные прибыли при массовом производстве вакцин, постановка вопроса о неэффективности вакцинации от ковида чревата крахом карьеры любого чиновника и, как мы уже видим, даже рядового врача. Российскую вакцину «СпутникV», к примеру, производят семь юрлиц, включая сам центр Гамалеи. Кроме него, в списке – АО «Биннофарм» (Зеленоград), АО «Генериум» (Владимирская область), АО «Р-Фарм» (Ярославская область), ЗАО «Биокад» (Санкт-Петербург), ЗАО «Фармацевтическая фирма «ЛЕККО» (Владимирская область), ОАО «Фармстандарт-Уфимский витаминный завод» (Башкирия). Достаточно посмотреть на список бенефициаров этих компаний и оценить их деловые связи и влиятельность, чтобы отпали всякие сомнения в том, что ни один санитарный врач никогда и ни при каких обстоятельствах не рискнёт приостановить массовую вакцинацию, к каким бы последствиям она ни приводила.

Хуже того, Роспотребнадзор РФ, который, по моему мнению, в ряде важнейших вопросов управления страной давно уже подмял под себя федеральное правительство, имеет намерение расправиться со всеми противниками вакцинации и трезвомыслящими экспертами, которые имеют мужество поддержать мнение нобелевского лауреата Люка Монтанье, прямо заявившего, что массовая вакцинация от коронавируса – серьёзная ошибка, которая грозит человечеству пагубными последствиями. Уже составляются списки, пока ещё не расстрельные, но лиха беда – начало!

Среди отличившихся в этом позорном деле и чиновники Роспотребнадзора Волгоградской области. Уже звучат заявления отдельных экстремистски настроенных лиц, не только считающих себя общественниками, но тех, кто действительно возглавляет крупные общественные организации, с призывами к социальному насилию, дискриминации и ущемлению прав непривитых лиц. Многие из этих публичных выступлений похожи до степени смешения на возбуждение социальной ненависти, а ряд принятых региональными чиновниками документов грубо нарушают конституционные права граждан.

Призыв заместителя руководителя Роспотребнадзора Аллы Самойловой, чиновника далеко не первого эшелона, стучать в правоохранительные органы на так называемых антивакскров – это истерический демарш паникующего санитарного чиновничества, в отношении которого через какое-то время обязательно начнётся разбор их полётов в ковидную для нашей страны годину. Надеюсь, что до необоснованных репрессий санитарных врачей не дойдёт. Хотя кто знает, как может повернуться судьба тех, которые готовы выпустить из бутылки джина расправ над гражданами, сомневающимися в пользе вакцинации. Общественные настроения время от времени меняются, порой кардинально. И любой историк приведёт вам массу примеров того, как сегодняшние обвинители завтра сами оказываются жертвами молоха инициированного ими самими правового беспредела.

Чудесатость принимаемых в сложившейся эпидситуации мер навзничь опрокидывает здравый смысл. Я не могу понять, почему, к примеру, имеющий куар-код эпидемически опасный человек, больной туберкулёзом, сифилисом, педикулёзом или описторхозом вправе посещать театр и библиотеку, мерить одежду в промтоварном магазине и принимать пищу в кафе, а здоровый человек без кода не вправе. Я не понимаю, как защитит окружающих куар-код от привитого лица, переносящего на ногах новую коронавирусную инфекцию в облегчённой форме и являющегося вирусоносителем, но прекрасно понимаю, какой удар они наносят экономике региона. Вот уже и перевозчики начали резать городские пассажирские маршруты, чтобы увеличить свои прибыли. И это только цветочки. Ягодки будет после введения требований предъявлять куар-коды в общественном транспорте.

Чего добиваются чиновники, вводящие такого рода запреты? Формально – поголовной вакцинации, а по существу – гражданского противостояния и, в перспективе, массовых протестов. В чём логика такого рода запретов? Наверное, только в одном: обеспечить непрерывный цикл производства вакцин и перекачку бюджетных средств в карманы правильных людей, держащих патенты на вакцинные препараты и акции производящих их компаний.

Ясным сигналом для всех, кто готов развернуть репрессии против так называемых антиваксеров, является публично озвученное мнение вице-спикера Государственной Думы, депутата от «Единой России» Петра Толстого, который напомнил позицию президента РФ, не раз говорившего о добровольности вакцинации для граждан. Полагаю, что она взвешена и разумна. Принудительная вакцинация – это не медицина. Это уже ветеринария. Такого рода мероприятия можно оправдать на скотном дворе, а в человеческом социуме они могут породить только социальное напряжение и гражданское противостояние, чего мы не должны допускать.

Новости на Блoкнoт-Волгоград