Хотели остаться в белом пальто: волгоградских депутатов поймали на лукавстве с законом об усыплении агрессивных дворняг

Принятый волгоградскими депутатами на этой неделе закон, разрешающий усыпление агрессивных собак, сами горожане назвали сырым. А проголосовавших за него депутатов упрекнули в лукавстве и прямом обмане.

Так, владелец одного из приютов Яна Водолажская в интервью местному изданию рассказала, что ее и других волонтеров пригласили на круглый стол по обсуждению закона и обещали учесть их мнение. Но закон приняли, не дожидаясь его. 

Между тем у специалистов возникла масса вопросов к закону, который в его нынешнем виде позволяет толковать его по-разному. И делают это уже сейчас даже сами депутаты. К примеру, один из противников усыпления собак, депутат Руслан Шарифов после принятия закона опубликовал в своем телеграм-канале пост, где вообще «забыл» упомянуть, что агрессивных собак будут усыплять.


Депутат упомянул, что во главу угла при обращении с агрессивными животными ставят гуманность, и таких животных оставят в приютах, пока не найдутся люди, готовые их воспитывать.

Правда, депутат также «забыл», что в законе прописано: прежде чем попасть в приют, все забранные с улиц собаки попадают в пункт временного содержания. И вот там закон разрешает усыплять собак, напавших или оцарапавших человека.


Справедливости ради нужно отметить: Шарифов хотя бы не скрывал того, что является противником усыпления агрессивных собак, поэтому и сделал акцент на гуманной трактовке новшества. 

Его коллеги, дружно проголосовавшие за закон, не удосужились прописать в нем даже критерии, по которым будет определяться, мотивированно или нет животное проявило агрессию. К примеру, если вас поцарапает соседский щенок, прыгнув от радости с приветствием, нужно ли считать это приговором, ведь факт царапины налицо? 

Если ребенок ударит собаку палкой и будет укушен, нужно ли считать собаку немотивированно агрессивной и кто это определит? Как быть, если собака проявила агрессию из-за живодерского к ней отношения?

— Прежде чем «эвтанизировать», нужно узнать в чем причина нападения (провокация со стороны человека, живодёрское отношение, морение голодом, выкинули на улицу), но никто в этом разбираться не будет конечно. Легче свою безалаберность безответственность списать на бедных животных, которым итак тяжело жить по вине некоторых людей. Принимайте здравые, гуманные решения, не идите по примеру Астрахани, Оренбурга, Ставрополя и других кровавых, позорный регионов. В этой крови жить нашим детям, не вашим, а вы дальше в белых пальто пойдете по хизни, — высказали свое возмущение жители.

Ранее волгоградцев взбесил возможный запрет кормления кошек и собак возле МКД. Люди в большинстве случаев заявили, что «кормили и будут кормить». Заметим, что пока введение подобного запрета находится на стадии обсуждений в Госдуме РФ. Известно, что рабочая группа обсуждала как минимум пять законопроектов с новыми нормами, которые планируется усовершенствовать законодательство, направленного на защиту граждан от нападения бездомных животных.

Новости Волгограда читайте в удобном формате в нашем телеграм-канале.

Андрей Резвов

Новости на Блoкнoт-Волгоград