Общество,
сегодня, 07:27
Телеведущая Ирена Понарошку засудила волгоградского предпринимателя за свои фото на маркетплейсе
Фото: скриншот СТС
Читайте также:
Телеведущая и журналист Елена Понарошку пошла в суд, увидев свои фотографии на маркеплейсе. Оказалось, что производитель прессованных ростков пшеницы из Волгоградской области использовал ее изображение для рекламы своей продукции под брендом «Живи 200».
Тогда журналист, а в жизни индивидуальный предприниматель Ирина Годизова подала в арбитражный суд Волгоградской области иск к индивидуальному предпринимателю владельцу «Живи 200» Дмитрию Агапову иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 550 000 руб.
Требование о впплате компенсации она мотивировала тем, что согласия на использование ответчиком своего изображения не давала, равно как не передавала последнему права на использование данного фотографического произведения. Стоимость компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение Ирена Понарошку определила в 550 000 рублей.
В суд Понарошку пошла после того, как Агапов отказался выплатить компенсацию в досудебном порядке. Суд встал на сторону истца и решением от 19 декабря 2024 года исковые требования удовлетворил в полном объеме. Судебный акт обжаловался в апелляционном и кассационном порядке.
— Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию нижестоящих судов, отметив, что при расчете компенсации суды верно учли использование ответчиком не только фотографического произведения (изображения) истца, но и псевдонима, который является составной частью образа в публичной деятельности. Судебный акт вступил в законную силу, — сообщили в региональном арбитраже.
Новости Волгограда читайте в удобном формате в нашем телеграме и на канале MAX.
Андрей Резвов
Новости на Блoкнoт-Волгоград
Тогда журналист, а в жизни индивидуальный предприниматель Ирина Годизова подала в арбитражный суд Волгоградской области иск к индивидуальному предпринимателю владельцу «Живи 200» Дмитрию Агапову иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 550 000 руб.
Требование о впплате компенсации она мотивировала тем, что согласия на использование ответчиком своего изображения не давала, равно как не передавала последнему права на использование данного фотографического произведения. Стоимость компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение Ирена Понарошку определила в 550 000 рублей.
В суд Понарошку пошла после того, как Агапов отказался выплатить компенсацию в досудебном порядке. Суд встал на сторону истца и решением от 19 декабря 2024 года исковые требования удовлетворил в полном объеме. Судебный акт обжаловался в апелляционном и кассационном порядке.
— Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию нижестоящих судов, отметив, что при расчете компенсации суды верно учли использование ответчиком не только фотографического произведения (изображения) истца, но и псевдонима, который является составной частью образа в публичной деятельности. Судебный акт вступил в законную силу, — сообщили в региональном арбитраже.
Новости Волгограда читайте в удобном формате в нашем телеграме и на канале MAX.
Андрей Резвов
Новости на Блoкнoт-Волгоград
